求解正方,外交比军事更能维护国家安全;反芳,军事比外交更能维护国家安全,4月13日比赛

7in

各位辩友,如何就"正方,外交比军事更能维护国家安全;反芳,军事比外交更能维护国家安全"展开论述?这个辩题好象是07年国际华语大专辩论赛的题目吧?有谁有这个的视频或稿子能否提供给在下?或是帮忙则个,恳请各位论述下2个方面的利弊?

zwh_121

额
没见07打过这个题目
其实我觉得站在我们国家的立场上外交比较好说

7in

但是在我们国家的立场上~~正是靠了过硬的军事才有了国家的安全,比如对越南,对印度的自卫反击战,都是靠军事的..

寒溪沉沙

战争是政治的延续，军事行动是达成政治目标的手段。而自从维也纳体系成立以来，政治谈判，或者说外交峰会越来越成为处理国际争端的主要方式。正方的话，可以强调发展趋势，既外交是主要方式，军事是必要补充。并且在现阶段军事行动所带来的高成本和严重后果是制约军事行动开展的主要障碍等等。

7in

外交现在是处理国际争端的主要方式,但是辩题是谁更能维护国家安全,而4楼说的却是处理国家之间矛盾的主要方式,和"维护"是有一定的距离的/

7in

有没有对正放很有利的事例呢?

寒溪沉沙

例子很多。土尔其在一战后作为战败国通过外交上的良好表现避免了被列强瓜分；中国在华盛顿会议上通过外交取消了原德国战败后被日本强占的山东特权等等。

此外，我四楼的言论不是直接谈辩题，而是从事实层面解释外交和军事的关系，以便楼主参考。

觉心86

这其实是世辩一的其中一场初赛辩题。

zwh_121

国家安全是什么？
在你的地盘上打仗，你的国家是不是就安全了？

7in

先谢谢寒溪沉沙的帮忙,谢谢,只是我还是有几点不明白的地方,需要请教一下,华盛顿会议期间顾维钧还提出关税自主、取消在中国的领事裁判权、撤退外国军警、撤销在中国的外国电台和邮局、废止各国在华租借地、取消势力范围、公布秘密条约并由大会决定有疑点的条约的效力等议案。与会各国只同意将来不划分势力范围,公开秘密条约与契约以及有条件地裁撤外国邮局，其他议案均被否决。1922年2月6日，签订《九国关于中国事件适用各原则及政策之条约》，通称《九国公约》。条约规定：“尊重中国之主权与独立及领土与行政之完整”；“给予中国完全无阻碍之机会，以发展并维持一有力的巩固之政府”；“施用各种之权势，以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则”。实质上是要挟中国政府执行“门户开放”、“机会均等”原则。///这次的会议并没有把中国从危机中解救出来,而是改变了中国被瓜分的局面,中国的国家安全还是没有保障.而当初的日本和我国一样是一个闭关锁国的国家,他却能通过改革使自己的国家变的强大,避免了被西方列强瓜分,他的军队更是能侵略他国,日本和我国的历史就能说明军事比外交更能实在的保护国家安全.

寒溪沉沙

关于这个问题，其实是这样的，其实真正最能维护国家安全的是一个国家的综合实力，你是强国自然无人该惹。日本之所以崛起不仅仅是军事因素，而是综合国力在明治维新后提升的产物。而外交和军事作为手段，是要看具体的使用场合的。关于你10楼提到的问题，中国的“门户开放”、“机会均等”早在清末美国就已经提出，不是华盛顿会议的新产物，当然我们不奢求当时积贫积弱的旧中国凭借外交可以解决所有问题。我提出这个例子只是为了说明在当时国贫军弱的情况下，通过外交，利用列强矛盾，是可以取得一些维护国家主权和安全的成果的，起码较之军事力量更甚。这个问题不是绝对的。

7in

那是不是可以说,在军事实力处于弱势下,就是外交发挥的舞台了.就是能说名外交比军事更能维护国家主权?而只有一个国家在外交失败了的情况下,才是军事的舞台?而这个也说明了军事的劣势?

觉心86

既然辩题没有特别指定针对中国讨论，
建议尝试从小国的角度切入，
外交基本上是小国最有效的维护安全手段，
通过靠拢大国来接受保护。
国际关系不过如此，
最经典的那句话就是：
“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”
所谓的利益基本上肯定涵盖所谓的国家安全。
小国如何确保这个利益得以维持，
外交基本上是必然手段。

据个例子，
略懂国际政治的朋友，
可以发现韩国、日本与美国的邦交正是日韩需要和中国抗衡，
在美国大国庇护下避免中方侵入。
而美国也从中获取利益，
在中国周边国家寻求合作，
设立军事基地和中国形成间接对抗。

所以建议楼主把焦点锁定在国际关系的研究上，
会有不一样的惊喜。

寒溪沉沙

原帖由 7in 于 2008-4-11 15:37 发表
那是不是可以说,在军事实力处于弱势下,就是外交发挥的舞台了.就是能说名外交比军事更能维护国家主权?而只有一个国家在外交失败了的情况下,才是军事的舞台?而这个也说明了军事的劣势?

您误会我的意思了，无论军事实力强与弱，外交都有合适的开展舞台。当然，我前面提到的例子可能有这种误导。即使现在军事实力世界第一的美国，以伊拉克战争为例，它使得美国更安全了么？没有。但是朝核六方会谈等例子可以说明外交方式有助于化解区域和国家间的对抗，维护国家安全。这就是为什么我在开始提到战争是政治的延续。政治冲突、经济利益冲突、意识形态冲突激化得不到解决，都会引发对抗，甚至战争，矛盾的激化是危害国家安全的。因此，维护国家安全最好的方式是合理解决冲突和矛盾，而不是使之扩大化。在这里层面上，外交起到的作用更有柔性，而且更为有效些。当然只是个人看法。

对于您的求助帖子，我们这些网友只是为了帮你提供不同的角落和观点进行思考，没有和您争辩的意思。您觉得好当然可以采纳，不好自然可以无视，不过没有必要把我作为您的比赛对手来归谬嘛，毕竟我也只是随便想了就说，很不成熟的。:)

7in

谢谢版主和各位辩友给我的帮助，是因为我对各位提出的建议有不理解的地方，想在其中理解下资料的含义，这样在辩论的过程中可能会对我更加有利些，因为对方能提什么样的问题，能给我出什么样的难题我是不知道的，版主和各位辩友给我的帮助对我很重要，很实际！在这再次的谢谢你们！谢谢！~

小象

很有意思的题目，LZ比赛后能否把比赛时的一些情况发上来？关注~