正方：大江山容易守江山难；反方：大江山难守江山容易，我是反方

woainiheying · 发表于 2008-4-7 18:09:24

正方：大江山容易守江山难；反方：大江山难守江山容易，我是反方三天后比赛

教：我方应怎样立论呢？

请教：我方应怎样立论呢？

哪些反面可以反驳对方的呢？

寒溪沉沙 · 发表于 2008-4-8 09:09:45

这个辩题的关键在于界定难易。关于论点的话，可以强调打江山的高风险和不确定性，比如“成王败寇”之类的残酷事例和法则，而同时阐述守江山有经验可循，例如“萧规曹随”之类的历史经验。

bobandrewowen · 发表于 2008-4-8 18:11:48

“打江山”的内涵，不仅是战时，“所有的发展”都可以纳入。

努力人生 · 发表于 2008-4-9 16:46:15

我在想正方可能会举“太平天国”的事例。。。

bobandrewowen · 发表于 2008-4-9 17:32:47

楼上所谓“太平天国”很好理解，因为他们“根本就没有打下江山”啊。

对于它的定义充其量不过是规模宏大、耗时长久的“农民运动”罢了，并不是说有了简单的纲领、奢华的“天王府”就算是“江山”，

要不然李自成也可算作“打江山”了，那为何还叫“闯王”~

		自动登录	找回密码
密码			注册