找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6651|回复: 11

提问的技巧

[复制链接]
发表于 2008-4-3 18:24:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
想向大家请教下,提问有什么技巧?什么样的问题才能算好问题?还用就是怎么设置连环问题?
发表于 2008-4-3 20:46:19 | 显示全部楼层
我也想知道……
帮忙顶顶~~~~
发表于 2008-4-4 08:44:53 | 显示全部楼层
这个问题和围棋中怎样保持优势局面一样,是很难回答的……只能说,多和强队打比赛,你慢慢就知道对手害怕什么问题了
发表于 2008-4-4 09:04:05 | 显示全部楼层
个人认为提问的问题可分三类:
一、知识刁难型,故意提出一些对方的知识水平不能了解或者认为对方不能知晓的问题,企图制造冷场或者反衬自己方的高深,这样的做法不是很可取,尤其碰到类似丁哥之类的辩手会被揭露的很惨;
二、提出疑问型,对于辩题中的基本前提和战场的区分、对方的理论和论证存在疑问,或者感觉有问题进行质疑,这种方式中规中矩,如果能够临场把握到对方的问题并尖锐指出,会有比较好的效果;
三、名问实述型,表面上是提问,但实质上是反问,不需要作答,问题本身是为了进一步阐述自己方的论点或揭示对方的矛盾,这种方式是双刃剑,用得好很有杀伤,有的不好反而会被对方利用。

提问时需要注意自己问题事实和逻辑的严密,不要在内在环节上有太多的假设和逻辑的脱钩,不然对方会直接质疑你问题的本身而非正面回答。个人见解,仅供参考。
发表于 2008-4-4 09:24:47 | 显示全部楼层
可惜现在大多数问题都是第一 第三种的

我遇到过一场比赛,似乎是大学生培养素质之类的题目,一方站起来把“大学之道,在明明德……”念了一边,然后问对方,难道你不认为是这样吗?

我多希望对方说,“我不认为,怎样”可惜对方已经吓傻了
 楼主| 发表于 2008-4-4 11:33:10 | 显示全部楼层
唉……就像小马哥说的,其实我自己是很明白的……但是最近在带徒弟,他们拿一个问题来问我好不好我可以很清楚的告诉他们告诉他们好在哪里不好在哪里,但他们问我怎么才能提出好问题我就很难有条理有逻辑的说出来了,所以想请教一下大家。也权当作是个交流。先谢谢各位了!
发表于 2008-4-7 22:24:09 | 显示全部楼层
如果攻辩手对对手立论中的漏洞有很强的洞察力,可以完全抛弃事先准备的问题,当然,这对辩手的能力要求很高。
发表于 2008-4-8 22:20:05 | 显示全部楼层
在辩论质询中有两种提问,一种是用对方无法否认的事实或价值,采用严密的逻辑一步一步推论,逼迫对方承认他们不想承认的己方观点,等价于己方立论的展开,这个是展开式的提问,赛前就可以准备;第二种就是楼上说的,当对手立论框架中出现重大漏洞时,站在观众的立场将采用常识+推理将其归谬。
借三楼围棋的说法,一种是把子投在关键点上以利展开,一种是投子在对方棋子周围来吃掉它们。

无论是哪一种提问,都不可能一个问题就把对方逼到悬崖边,必须要形成问题链,连环问题真正可怕的不是一个问题本身的攻击力,而是这个问题之后绵绵不断的后着,因此一个好问题的标准有:
1.最最最重要的,能让对方的回答出现在你能预计到的,可以控制的几个答案之间,那么就是好问题;
2.任何对方可以预见到,早有准备的问题都不是好问题,所有可以让对方借题发挥或反客为主的问题,都不是好问题;
3.在连续问三个问题之后,观众还不明白你的意图的,不是好问题;
4.在连续问三个问题之后,没有提到任何一个辩题中的关键字,也不是好问题;
5.一个问题表述时间超过15秒,而对方只用3秒就敷衍过去的,不是好问题;
6.所有对方可以名正言顺回避的问题,都不是好问题,比如用“不知道”来回避超出常识的知识题,用“这是我的隐私”来回避私人性质的八卦问题。
……

当你抛出一个问题时,对方都会像一只被扔到迷宫里的老鼠一样到处疯狂地寻找安全的出路,你要做的就是让他发现,无论选择哪条岔路都是死路一条。
 楼主| 发表于 2008-4-9 15:43:46 | 显示全部楼层
谢谢楼上的指教!小弟受教了!
发表于 2008-4-10 08:28:49 | 显示全部楼层

好,支持

楼主辛苦了,支持你一下.












我的人生感言:Virtue is bold, wow gold and goodness never fearful.Zeal without knowledge is wow gold fire without light.Nothing seek , wow gold nothing find.Every man wow gold is the master of his own fortune.Achievement provides the only real pleasure wow gold in life.人生有限,学海无涯。
发表于 2008-4-10 14:46:07 | 显示全部楼层
攻辩手对对手立论中的漏洞有很强的洞察力,可以完全抛弃事先准备的问题


但是这样的攻辩,还是很难得的,尤其是要求对每一个理论都能很强的剖析
发表于 2008-4-12 14:07:03 | 显示全部楼层
在问问题时可以用反问句,或者用排比,最好系一连几个问题一齐问,一次过连抛多个问体除左可以从气势上压倒对方,亦可不让对方过多时间思考,以求取胜。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-28 12:03 , Processed in 0.052239 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表