娱乐辩论————李连杰和成龙具有可比性吗？

思世论辩

李连杰，最富武术内涵的武打演员
银幕上的李连杰，是最能把武术的魅力发挥得淋漓尽致的武打演员。
相信武术在搏击中的意义，并不是所有的观众都能看懂的，但武术作为一项运动表现出来的韵律及美感，却是所有人都易于接受的。在这一点上，无人能出李连杰其右。
  
李连杰，这位内地走出来的五届全国武术全能冠军，1980年代以一部《少林寺》及后来的“少林系列”红遍大江南北，去香港发展之后则拍出了《黄飞鸿》系列，《方世玉》，《中南海保镖》，《精武英雄》、《黑侠》等动作影迷们津津乐道之作。之后去了好莱坞拍了好几部西片，与成龙的遭遇类似，同样名气越来越大，却同样无法让国内观众满意。

李是武术套路冠军出身，实战能力实在不可强求，但就武术本身的领悟力及表现力来说，李连杰绝对算得上是一位武术大师的，这也是他适合演黄飞鸿，霍元甲等武术宗师的原因，他们的内在气质是相通的。
李连杰拳脚、十八般兵器样样都拿得起放得下，动作飘逸潇洒，美感十足，举手投足间都有内在的韵律，武术中提倡的精，气，神，在他那里得到了完美体现。他在银幕上让我们惊叹的，同样是人类身体极限能力的表现。他在所有影片中的动作都几乎可圈可点，如果影片失败，则可完全责怪导演了。
最值得提的，无疑是《精武英雄》，此片可算是武术指导袁和平和李连杰的颠峰之作。此片的动作其实在李连杰的电影中最不具代表性，因为其他的影片中李的动作美则美已，总感觉有点虚，此次最难得的拍出了李连杰电影里难得一见的凌厉刚猛。片中每一场打戏都是千锤百炼，动作美感、力度、想象力兼而有之，李踢武馆，与钱小豪一战，与仓田宝昭的郊外大战，最后与周比利的武馆决战，场场精彩，都可作为“教科书式”的武打设计了，我反复看了不下十遍了。

思世论辩

成龙，开功夫打斗的另一种风格
李小龙英年早逝，许多人寻找他的接班人，多方尝试之后，却推出截然不同风格的成龙。那时所有人都在学李小龙，现在看来，无论学得多像，李小龙终归只有一个，而成龙的出现，却标志着另一个功夫时代的到来！
成龙的动作风格甚至有刻意异于李小龙的特点，不同于怒目圆睁式的李小龙风格，更接近一种平民英雄的特征。虽然都是英雄，但打斗中他也会疼，疼也会喊，甚至还有失败的时候，却永不气妥，在最后一刻反败为胜痛击对手，这就让人感到了一种更易于让人接受的奋发精神，这样的银幕英雄更让人感动。
从古装动作喜剧到民初直至当代除暴安良的警察形象，成龙式的动作风格逐渐定型：以寡敌众，创造出许多联招手法，不断探索极为真实凌厉的“摔跤”（被击倒）技巧；动作写实，快、准、猛，少用快格和慢境，近乎街头打斗，不刻意要求好看，也不怕有损英雄的形象；极力利用环境和道具，有许多意想不到的惊人效果；打不过就跑，将对手各个击破，在动作中体现智慧；打斗中引入幽默元素，夸张的表情或动作，让观众在紧张打斗中还能开怀大笑；拥有超强的抗击打能力，永远在最后一刻反败为胜痛击对手；当然还有最重要的把生死置之度外的搏命奇观，这种挑战极限的勇气永远都是吸引观众的成龙招牌。看成龙的打斗，我从来都是紧张得透不过气，笑得喘不过气。

思世论辩

世人都爱把他们拿来做比较，其实他们都为中国电影做出了非常大的贡献。都各有自己的特点，所以我认为他们都是时代的象征，不能比较。你们说呢？

edogawa

好久以前的帖子了。
我认为如果谈到比较，两人就一定在某方面存在可比性。
他们都是动作片演员，有人进行比较这也就意味着人与人之间的欣赏口味不同。
也就是说这个比较很可能就是人们对武术片喜好的比较。有的人喜好动作美感，有的人则欣赏“无限制格斗”的创意。
那么这个就要在不同方面比较才能分清那个地方谁更出色，当然各各方面素质加起来的总分也未必能评出谁才是第一。毕竟比较两人实则以武比文，（类似体操）水准在差不多的情况下，我们难以区分谁优谁劣。
另外，有些人比较成和李谁能打得过谁那又是另一回事……

王笑磊

李连杰的武打片,讲究的是美,你完全不必担心他能不能打赢,只要尽情欣赏就行了;但成龙的片子很生活,你得为他提半天心,不过很真实.

比较起来,我还是喜欢李连杰.