反方：家庭经济环境优越对子女的成长弊大于利。

kittycx · 发表于 2008-1-20 16:15:31

想了好多资料，但总觉得思路还不够宽，所以上来请教各位，希望各位赐教！不胜感激！:)

LOVE香香 · 发表于 2008-1-20 20:07:38

我觉得首先就是要看你对,家庭优越的定义了.
把家庭优越定义在什么样的程度,是用现在的人之间比较呢还是和以前的人比,如果是和以前的人比,现在我们大多数人痘算很优越了.但是如果和现在比,那么把平均经济水平定义在什么程度?
如果说弊大于利,应该给题目定义的时候更倾向于后者点比较好.

zzp · 发表于 2008-1-20 23:12:26

一点个人意见，应该强调成长并不只是生理上的成熟，还应该包括心智的成熟，经验与能力的积累与提高。辩题既然没有给出对子女特定的年龄限制，大可以强调人的一生都是成长的过程，不同的年龄阶段家庭经济环境的优越的意义也大不相同，因此可以承认对方的某些事实依据但同时指出对成长过程中某个阶段的利大于弊并不等同于对成长全过程中的利大于弊。

好风长吟 · 发表于 2008-1-25 21:40:04

这个辩题不错。。值得讨论

最後的武士 · 发表于 2008-1-25 23:13:40

穷人的孩子早当家
生于忧患，死于安乐
这不都是最好的证明吗？

当然也不是100%的，如果你心态摆正了，家里经济环境好，肯定比环境不好的有更大的发展空间。

天亮说晚安 · 发表于 2008-1-26 21:15:06

香香说的很对,首先要对经济环境优越做一个定义。并且要结合现在社会实际情况进行一部分的总结，望子成龙是目前每个家庭都向往的一个目标，大人都希望在家庭经济条件容许的情况下，尽可能为孩子创造好的环境。实际上优越的环境，对孩子的成长并没有好的发展……

xyferine · 发表于 2008-1-27 19:57:36

可以参考”逆境比顺境更有利于成才“

stef.nsy · 发表于 2008-2-3 17:04:44

弊大于利。。。
嗯。。。
不如楼主说说你的哪个弊这么大吧。。。？

银狐 · 发表于 2008-2-4 08:15:49

我认为主要看这样来教育下一代的问题，我想有很多家庭优越的孩子，都很优秀出色，我想可以看看一些名人的成名过程，看哪些因素影响了他们，这样利弊的问题就可以跳出来，取得胜利。

猪猡公园 · 发表于 2008-2-10 13:43:07

原帖由 最後的武士 于 2008-1-25 23:13 发表
穷人的孩子早当家
生于忧患，死于安乐
这不都是最好的证明吗？

当然也不是100%的，如果你心态摆正了，家里经济环境好，肯定比环境不好的有更大的发展空间。

此题问的是家庭优越对子女的成长...
穷人的孩子早当家是说的家庭贫穷对子女的成长....
好象不对.... 就看对方会不会抓了...

猪猡公园 · 发表于 2008-2-10 13:43:40

原帖由 xyferine 于 2008-1-27 19:57 发表
可以参考”逆境比顺境更有利于成才“

难道是03年的国际赛?...

风的男孩 · 发表于 2008-2-11 20:50:58

家庭经济环境优越对子女的成长弊大于利。
好题目啊！
随便来说说。
正方
虽然说教育资源的丰富并不直接优化人的教育。但能不能这么说：总体上，占有越丰富的教育资源，越有利于人的成长。
那么，家庭经济环境优越只是单纯的告诉我们，那个子女能有更多的教育资源，不会出现没钱上学和没钱上不了名牌学校这种问题。
反方，无非是说，有钱的孩子会浪费，吃喝，攀比，丧失自谋生计和承受艰苦生活的耐力，有点“文章憎命达”的味道。
抽象出来，为什么会这样呢？第一，穷人的孩子所面临的经济问题和贫富差异使他们更成熟。第二，富人的孩子在教育上缺失了教孩子“如何看待财富，如何看待贫穷”这个环节。所谓各求所需，经济背景好的孩子反而无法得到相应的教育上的需求的满足。所以家庭经济环境优越对子女的成长弊大于利。

		自动登录	找回密码
密码			注册

反方：家庭经济环境优越对子女的成长弊大于利。

11