逻辑问题与金庸小说

白色巨塔

jinqwem 发表于 2011-2-19 09:07
要挖坟了，十四楼基本上说得很清楚了。。。纯粹想补充一下
1）        东吴大学的立论体系很强大，正方从其他角度 ...

这位网友不知看了点评没有，评委很明确的点出，这次比赛，着重立论的完整性，东吴的说法虽然有趣，但是太多“想当然”的部分，论证欠奉

当然，吴子申牺牲自己的风格区迁就整个战术，也是自绝之法

jinqwem

白色巨塔 发表于 2011-2-19 12:28
这位网友不知看了点评没有，评委很明确的点出，这次比赛，着重立论的完整性，东吴的说法虽然有趣，但是太 ...

看了, 所以我说它的体系很强大, 但并没有否掉 " 很多想当然而"的东西.

只是, 纯粹个人看法, 建基于大众认知法则的严谨推论, 即使实际论据欠缺, 也能够初步成立.
这时候要驳倒, 只是质疑是不够的,
而东吴立论除了关键段, 其余都是由经验/认知法则出发, 而且都有后着应对正方的质疑.

所以, 这从另一角度来看, 是拆墙补墙的攻防, 特别在于战场不知不觉变成 反方设计好的. ( 原因如前所言, 反方一开始说只讨论金庸好坏是不够的, 或许让正方误以为自己主辩也是停留在这点上, 所以选择进攻)

比赛时间越长, 环节越多, 澳门大学就越能找出漏洞, 但东吴也会有更多时间补充立论的论证环节, 或是采用明修栈道, 暗渡陈仓的战术.

但仅就澳门自由辩论的表现而言, 至少东吴立论的奇效收到了, 只不过辩场没有无敌论点, 只有无敌辩士, 刘京京的回应, 不管是出自当下的洞察(能力)还是仅是无意中选择的正确(天赋) , 都bug 了些.....

白色巨塔

jinqwem 发表于 2011-2-21 00:56
看了, 所以我说它的体系很强大, 但并没有否掉 " 很多想当然而"的东西.

只是, 纯粹个人看法, 建基于大 ...

我觉得东吴的立论，抓住了问题本身最关键的部分，这也许应该说是题目带来的不平衡。也是为什么大多数辩手都觉得东吴的论点“深得我心”的原因

但是一个容易被大家“自然而然”接受的观点，不代表整个论证容易被评委接受。

当然，东吴最后的失败，是大陪审团决定的，我觉得他们得出结论，大概没什么认真听比赛

商大小木鱼

大家的逻辑果然都学的很好，逻辑规则中的确可以帮助我们分析问题，但是场上时间太紧张，要说清楚问题实则不易，动用类比为了形象易懂，实属无奈。

西木1988

学习一下，受教！！

herolandis

回复 jinqwem 的帖子

评判一般都不怎么喜欢奇论。

不过诚心而论，东吴的立论一点都不“奇”，甚至从“损益比”的角度来说很“正”。而且从新加坡式辩论的形式上来说，反方本来也就没有义务陪正方讨论“语文课本的兼容并包问题”。