厦门大学嘉庚学院第二届“新坐标”杯全院辩论赛总决赛

zwh_121

12月26日晚上7点,我院第二届“新坐标”杯全院辩论赛总决赛在人文楼B＃301激情上演。我院戴一峰副院长、中文系朱盈蓓老师、厦门大学辩论班班长雷丽君三人担任了此次辩论赛的评委。总决赛以分三场的循环赛形式进行，各队就“是否赞成将老人送入养老院”这个社会热点话题展开激烈辩论。大赛开始前，现场播放了进入决赛的人文社科代表队、法学院代表队、国贸代表队的参赛视屏。　
        第一场：正方人文社科代表队VS反方法学院代表队。双方辨手在比赛中旁征博引、妙语连珠，充分显示了两队的深厚实力。正方运用事实论据来论述送老人进养老院的裨益。而“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，法学院代表队谈古论今，应用生动的比喻陈述反方的观点。在之后各个辩论环节中，双方围绕老人与子女间的代沟争锋相对，各举论据。反方提出有95%的不愿意进养老院。正方则陈述道，只要有1%的老人愿意，就应该把老人送到养老院。双方辩论环环相扣，层层逼问，现场辩论氛围好不热烈。
        第二场：是法学与国贸的对决。辩论的战火已成燎原之势，正方法学紧绕“养老院是多一条途径、多一个选择的机会”采用各种数据指出养老院是社会养老体制的要求，是社会的责任。而反方则紧绕“孝”引经据典，从“百善孝为先”到传承孝道，提出“社会化之家”养老方式。双方慷慨陈词，一个个尖锐的提问，一个个巧妙的回答，赢得了台下观众的阵阵掌声。孝”究竟该如何体现，双方辩手旗鼓相当，毫不相让，你来我往，精彩攻辩。
        第三场：正方国贸代表队VS反方人文社科代表队。双方的辩论焦点主要在老人进养老院的利弊中展开。国贸代表队立论准确，从社会的优化配置方向阐述了自己的立场，人文社科代表队通过对在养老院养老与家居赡养的比较来巩固乙方观点。双方引经据典，并打起了数据战。
        三场循环赛结束后，各支队伍的辨手代表上台发表了参赛感言，让大家了解到选手们在辩论赛背后的努力路程。他们积极乐观和享受比赛的心态再次赢得了观众的阵阵掌声。
        最后，戴一峰副院长发表讲话，他针对比赛的话题也提出了一些独到的看法，并赞扬了选手们在辩论过程中精彩表现。
        凭借着出众的思辨力、稳重的台风，法学院代表队最终问鼎。最佳辩手则由06级行政管理专业朱文浩夺得，最佳人气辩手花落07级国贸系安危。






[ 本帖最后由 zwh_121 于 2008-1-1 01:19 编辑 ]

寒溪沉沙

支持一下！希望有机会交流哦

zwh_121

呵呵，好的哈，不知LS的是什么学校的呀，我们可以下学期组织交流哦。

Slot

上海外贸学院的。

zwh_121

呵呵，谢谢Slot老师啦，我们都期待下学期去听听您的指导呢。

寒溪沉沙

希望能和楼主多交流哦，也感谢SLOT老师。

zwh_121

恩，欢迎你们来福建，来厦门，来我们学校哦，到时候提前联系我们就好啦。