求助 上大学是否有用

4231617

我们班明天有个辩论比赛。。是关于上大学是否有用。。我的团队让我做个陈述但我却是个菜鸟。。。有人能帮我一下吗？？？？？？？？？我是正方

[ 本帖最后由 风的男孩 于 2008-3-16 13:46 编辑 ]

还是一米

    先说个题外话，请问对方友，既然认为上大学没有用，为什么还来上呢？
      首先要先明确有用的概念，是立马可用（可以联想到快餐式的东西）还是作为一种积淀，一种阶梯（文化熏陶）。
                然后来讨论大学能带给我们的是什么。大学精神与大学文化，知识学习与人格培养。。。。。。
      暂时想到的例子：哈佛大学的历史长于美国宪法的历史
      
      大学的生活方式，或者思想方式、行为方式是什么特点呢？特点很多了。 文明的举止，显然是一个受过大学教养的人的一个特征。一个人在大街上走，横冲直撞、衣衫不整、言语粗俗，行为野蛮，这个人大概就没受过大学教育。 理性的态度，你在从他办事的过程中发现这个人很理智、很理性，他大概受过大学教育。当然并不是说没有受大学教育一定不理性，只是说从概率角度来说，经过大学四年的制度的生存，这种理性的态度的能力会增加。 平等待人的习惯，这是一个大学很重要的一个特点，一般来说，大学生，受过大学教育的人有平等待人的习惯，和官场上的官僚不同。官僚往往没有这种平等待人的习惯。各个国家的大学生在关心民主的问题上总是走在社会前面，为什么？他在大学的制度下养成了一种平等待人的习惯，他遇见不平等的事情很难容忍。 个性自由发展，大学应当是一个非常自由的空间，思想自由、学术自由。经过大学教育的人，往往都比较珍惜自由，没有经过大学教育的人，往往认为面包比自由更重要。现在我们中国人真正热爱自由的人并不多，为什么呢？因为自由意味着责任，你有自由的时候才有责任，没有自由就没有责任。比如说我现在是不自由的，我强迫干这个事情，我对这个事情不负责。自由是一种责任，一个人在自由状态下才对自己做的事情负责，他没有自由了就不负责任了。但是我们中国老百姓，往往都不愿意负责，所以往往逃避责任，并不是每一个人都喜欢自由。 再一个就是宽容的人际环境。一个大学他的人际环境是比较宽松的，这是大学的一个特点。大学应当允许有批怪人。这些人在社会其他单位可能无法生存，但是在大学里面他们可能生存的很好，甚至受到相当的尊重。我们很多，无论是自然科学还是社会科学很多大学者，如果把他们放到政府机关里面，恐怕生存不了几个月就会被辞退，但是大学里会给他们提供一种环境，他们能够发挥他们的聪明才智，这是大学制度的特点。
参考网址：http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/dxjsdisplay.php?id=9048