珠海第三届大学生文化艺术节之BP杯辩论赛半决赛(已更新比赛简报)

mameng0628

评委：赵林  张学森  杨连成（第一场点评）  宋词（第二场点评）  强雯（提问）

第一场

正方 北京理工大学珠海校区 城市名片首打经济
反方 北京师范大学珠海校区 城市名片首打文化

正方 158  反方 172.8


第二场

正方 澳门科技大学     黄金周应该取消
反方 中山大学珠海校区   黄金周不应该取消

正方  168.8  反方  178.4


照片和过程记录正在处理，我晚上12点要接夜班，先睡一会……

[ 本帖最后由 mameng0628 于 2007-12-12 18:06 编辑 ]

醉卧庐中

因为有期末考试和上课不能请假，半决赛没有到现场。
在学校礼堂上长达4个小时的心理学时知道了赛果，失望，失落，但出奇的平静。
上课连轴转到晚上，现在也不清楚到底我们场上发挥得怎样。
但是还是祝福对手，平复心情。辩论场上总得有胜负之说。
失败诚然苦涩，但是或许现在的澳科大需要这种痛苦的沉淀。
成长的必经过程吧，希望大家能够多多支持。
希望我们也有一天破开痛苦的蚕茧，一飞冲天！

最近忙于期末和学校的各项事务，俗事缠身，但辩论的声音却一直萦绕耳旁。

mameng0628

比赛简评

第一场比赛延迟了大约1个半小时，好像是主席稿出了问题，所以原来的主席罢工，临时换了美女。我就去问了问两队的情况。双方基本都是队员自己准备辩题，自己去请教老师。北师大4位男生统一的中山装让我一开始误以为他们是中大，实在是非常抱歉

赛前各队都向主办方提供了一份立论框架式的文稿。北理工“首打经济”的立论先圈定了“首”的概念是“首先”，似乎想说明城市的文化名片不只一个，先打和主打有别；再把城市历史、人物、旅游、美食等名片和经济、文化放到同一层面。然后主要论点在于城市竞争力由经济决定，经济是社会生活的基础，文化需要经济支撑甚至于文化产业依旧是经济名片（比如敦煌莫高窟是当地的经济支柱，所有是经济名片）

北师大的立论给出的核心标准在于城市名片能否“体现城市特色，代表城市形象，丰富城市内涵”，论证文化之于特定城市的独特，以及文化作为高层次需求对市民的吸引力。似乎在他们看来城市名片只有经济和文化两种，正方的历史、人物、旅游、美食等等都是 “次文化”。而且在立论里强调不能以现有城市名片中经济与文化的比例来确定价值命题的结果，我没有 仔细研究过命题，想想大概是资料里以经济为城市名片的比较多把，不过全场双方没有在这里交锋

比赛是03国辩的制度，只是学习新形式，把评委提问放在总结之后。全场的焦点基本围绕在经济的基础作用和其作为城市名片是不是有因果关系。双方底线守的比较严整，但是场面趋于平淡，相对而言反方的配合更加整齐，最后胜出。

杨连成评委点评时肯定了双方的辩论功底，但对双方准备的情况提出一些问题，比如全场基本没有联系珠海本地的例子（倒有讲到南昌，反方说滕王阁是南昌的名片，正方回应南昌也有经济名片，只是你没说，反方说我们都没有印象证明不成功……汗，看来市府“北看大连，南看深圳，中看南昌”的口号，的确失败了）


因为在外面拍评委与辩手交流，第二场没有坐到位置（加评委席一共也就三排，挤40个人）结果完全没有办法拍到中山的4位美女，幸亏联络了她们领队……美女的杀伤力非常强大，评委点评就说到正方有被“迷惑了”

这个题目也算近年的热题，正方一般的论证过程，是黄金周带来的问题，替代方案可以完全吸收黄金周的优点，并且新方案的问题是可控制的。澳科也是这么做的，先引述国家法定假日方案调整的新闻，说明黄金周的确有问题，再分析黄金周的主要内容——全民旅游——带来的安全隐患，消费质量下降等弊病，之后论证用带薪休假替代黄金周能解决这些问题，论证的非常成功，评委点评也认为，澳科在立论上，是赢得了分数的。

中山的破题认为要把三个黄金周综合讨论，那么新方案就没有根本动摇黄金周的存在意义，而论证黄金周已经从拉动内需转变为文化和人文的需求。三个分论点主打全民假期对弱势群体的保证、国人亲情团聚的传统、文化休闲的多元赋予黄金周新意义。

刚听完立论，感觉中山的理论有些偏离，比如维护农民工的休息权，其实有没有黄金周，农民工的权利都难保证，后来澳科攻击这点，中山的解释是“我们不能因为执行有问题，就废除制度，那老板们非法的行为不就合法了？”澳科就没有追下去了。其实这时完全可以说，那么我们是不是把假期不断延长，让老板们非法的越来越严重，他们就良心发现了？一个无法良好贯彻的制度，本来就说明制订时没有太好的考虑实际状况，比如日本的酒驾修正条例……而维护亲情，似乎不一定要让春节是“黄金周”，总之这些好，其实完全可以用黄金周以外的方法解决。

赛后我看到中山的教练稿，才发现猜测对方立论方面基本把澳科的立论全盘吃进，就连我现场想到的BT方案：五一十一各休一天，把春节拉长为“黄金半月”都有准备到。和这样的对手比赛，真是痛苦……

后面的比赛就完全走的中山的轨道上。澳科一直试图论证带薪休假好过黄金周，而中山说明在我国两者是同时执行的，于是澳科似乎突然将立场转移到在中国有没有可能我们既有黄金周，又有带薪假，而中山则一直明确自己的主战场，把立论三点坚守到底。其实澳科最关键的立场，黄金周带来的种种问题在后面的比赛中再没有提起，倒是中山偶尔说到现在我们已经有了旅游预警机制，可惜这样的提示也没有让澳科回来。于是胜负就分出来了

赛前碰到澳大的三人团（国辩除了刘京京以外的三个选手），问他们现在澳门的冠军好不好拿，强雯说越来越难，就我看到澳科的表现，的确已经有了强队的影子，只是临场的经验和细节的技巧上，还有待磨练。而决赛应该会是一场精彩的好胜负，不过北师大如果不在立论上给中山一点意外，要突破中山的“金蚕丝雨”，更会是一场苦战。

Slot

辛苦了，做的很好。