求助：正方:人类是环境的保护者/反方：人类是环境的破坏者，我是反方

小鬼搬家

我学校的辩论赛，我是反方。想求破题；
我自己有几点看法：
1，保护者与破坏者的界定，怎样判断？不能因为保护了就是保护者，也不能因为破坏了就 是破坏者，就向判断李世民是好人还是坏人一样，李世民开创了贞观之治是好人把，但玄武门之变却亲手杀了自己的亲兄弟，这可就是十足的坏人哦。
2，人类的发展本身就是以破坏环境为代价的。人类要发展就要向环境索取，索取就会导致破坏。
  希望大大们给点意见

小鬼搬家

怎么没人啊，大大们帮帮忙啊

小鬼搬家

好像曾经有辨过这个题目，，谁能给个地址啊

小鬼搬家

大大们，帮帮忙貌似人好少

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

小鬼搬家

没办法，，只好最近顶了，人气好少，版主快现身！！！！！！！！！

moonforlong

其实你方辩题很站youshi

天亮说晚安

不好意思啊，楼主，前几天网有问题
我认为人类是环境的破坏者还是保护者是由现实和历史来判断的。所以楼主第一贴提的第一个观点很好，但不一定正确，他同时是保护者也是破坏者。破坏是为了发展，保护是为了生存，至于现在的环境到底怎么样，大家都知道。客观去判断，我知道鸟少了，水黑了。那么为什么人类为什么又不敢说自己是破坏者呢？感觉就好象前段时间被吊死的老萨一样，手里拿着二八大盖，嘴巴里却说自己是文学工作者。。。可耻、可悲、可笑啊

小鬼搬家

人好少，我说说我们的立论把。

[ 本帖最后由 小鬼搬家 于 2007-12-14 11:50 编辑 ]

zxlz

有守护的破坏，那样才更美丽啊。

Sai补天士

就我的看法,现在人的保护本来只是减少人对环境的破坏又怎能说人是保护者呢?

橘子_23

许多数据都对你方很有利。。
当大家都在喊环保时，是不是都还在吹冷气？
只有说没有做，却一直在破坏。。
保护森林计划进行了那么久，但森林面积却还是不断地减少。。

齊丶尐熊

人类文明的背后，是对自然资源掠夺式的攫取，人类对大自然的疯狂破坏，已经开始自食其果，红色的警报正在拉响... 以破坏环境为代价的经济发展是不经济的和不可持续的，不考虑环境的经济带来不经济性

齊丶尐熊

人类文明的背后，是对自然资源掠夺式的攫取，人类对大自然的疯狂破坏，已经开始自食其果，红色的警报正在拉响... 以破坏环境为代价的经济发展是不经济的和不可持续的，不考虑环境的经济带来不经济性