第十三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第二场实况

tting

来源:上海教育电视台 作者:张荟 选稿:郑闻文 　　初赛第二场 　　辩题黄金周景区应该涨价/黄金周景区不应该涨价 　　正方香港中文大学张开围赵光远张东山 　　反方暨南大学蔡嘉馨申孟哲管志强　　　　初赛的第二场，由香港中文大学代表队对阵暨南大学代表队，胜者将携手上海外国语大学一起进入半决赛。这两支队伍的辩题是“黄金周景区应不应该涨价，”这个问题如今在社会上，网络上可谓讨论得如火如荼，人们对于“黄金周”这一来系列问题都有着自己不同的见解，而本次大赛辩题最大的特点正是贴近民生。 　　在香港中文大学的备战席间，我们看到了一个熟悉的身影，昔日的名校赛最佳辩手——安楠也出现在这里。不过这次的主角不是他，他更多的是起到稳定 军心的作用。而在观众席上,记者找到了昨天率先晋级半决赛的上海外国语大学代表队，他们没有急着在宾馆里准备半决赛赛题，而是全体出动，一起刺探自己“潜在对手”的表现。谈及昨天的初赛，上外的朱娅琳同学表示：“第一场比赛有点紧张，但是发挥得还算不错，我们会再接再厉，按照评委所提的希望，做得更好。” 　　而本场比赛的反方暨南大学代表队，他们刚刚在去年迎来了百年校庆，百年名校的学子的确是出手不凡，无论是从教练领队还是到选手，儒雅之风可见一斑。而凑巧地是他们在打名校赛的同时，母校也正在迎接教育部专家组的评估团，进行本科教学督导工作，因此在赛场上，队长管志强表示：“希望能和母校并肩作战，在2个赛场都能获得胜利。” 　　比赛开始后，香港中文大学的同学非常聪明，他们很巧妙地在赛前的辩手感言中，博得了观众的同情：“作为一名普通消费者，我们也不希望黄金周景区涨价，但是从更高的层面上来看，我们今天将要论证黄金周景区应该涨价。”随后，香港中文大学的张开围同学用其甜美的声音开始了本场比赛的一辩陈词.而暨南大学随后也针对性地予以还击，双方表现难分伯仲。 　　在小品阶段，香港中文大学的辩手饰演一对情侣前去黄金区旅游，通过涨价和不涨价两次所享受服务的不同，论证了己方观点，虽然表现形式很简单，但是张开围同学富有磁性的声音再次博得全场的掌声，别有一番风味。而暨南大学充分发挥了学校的人文底蕴，他们巧妙地饰演三国时期刘关张三兄弟，讽刺了那些在黄金周时期涨价的商家，现场效果很好。 　　随后，双方进入了最为激动人心的自由辩论阶段。在这里，我们不得不将正方香港中文大学的3辩张东山同学带入人们的视野之中。如果说在前几个阶段，双方势均力敌的话，那么在自由辩论中，张东山同学显示是成为了一个出色的“搅局人。”他敏捷的思维，和极具煽动效果的现场表现力，着实将了反方一军：其机智幽默的总结和概括能力获得了比赛评委的一致好评。但是暨南大学的辩手毕竟是训练有素，2辩申孟哲在自由辩论中可谓是据理力争，寸土不让。3辩管志强的总结陈词也是实实在在，让人听得心悦诚服。 　　在评委亮分阶段，主席德众再次邀请比分落后的那方辩手发言，而暨南大学的一辩蔡嘉馨机敏的回答，逗得评委都乐开了怀。最终，暨南大学不敌香港中文大学，遭遇淘汰。当然友谊第一、比赛第二，明天我们将迎来初赛下半区的比赛。

东方网：http://sh.eastday.com/qtmt/20071205/u1a380613.html