找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2999|回复: 4

2007年复旦大学“望道杯”九州辩论邀请赛!

[复制链接]
发表于 2007-12-3 10:34:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
2007年“望道杯”九州辩论邀请赛详情!
一、总述
华语辩论,在全国、乃至国外很多高校中都有着广泛的群众基础和良好的开展氛围。自93年首届国际大专辩论赛以来,各类辩论赛如雨后春笋般纷纷涌现,并伴随辩论赛制的多样化、辩论审美的多元化和辩论规则的不断完善,逐渐将辩论赛推广为一个弘扬文化、交流学术、倡导价值的重要平台。
复旦大学作为一所百年名校,在辩论上同样有着良好的传统和辉煌的历史成绩。93年第一届国际大专辩论赛夺魁、最佳辩手“蒋昌建”、多项重要辩论会冠军头衔……而20年前,在校园内诞生的语言艺术类学生社团——演讲与口才协会,也在历任演协人的努力下,成长为校内规模最大,活动众多的一个精品社团,同时成为了复旦辩论事业的中坚力量。
本次复旦大学“望道杯”九州辩论邀请赛,是由复旦大学校团委支持,演讲与口才协会主办的一次辩论盛会。比赛邀请了南京大学、浙江大学、武汉大学这三所同样校园文化浓郁、辩论成就显著的知名高校参加,旨在通过辩论的形式,增强四校的学术文化互动,搭建四校学子交流的平台。
此次比赛由四校各派出一支辩论队,于12.17-12.18进行辩论赛的角逐,12.17为半决赛,12.18为决赛。所有比赛将在复旦大学邯郸校区进行,比赛期间将进行各校学生间的交流活动。
比赛邀请著名教授和文化名流作为评委。将决出一支冠军队,每场比赛评出一位优秀辩手,所有比赛结束评出一位大赛最佳辩手。
二、赛程安排
A


B


C


D


第一场胜方E


第二场胜方F


冠军


第一场


第三场


第二场



第一场
12-17
630

正方(A):学者明星化是学术传播的捷径
反方(B):学者明星化是学术传播的歧途

第二场
12-17
730

正方(C):大学应当引领社会
反方(D):大学应当适应社会

第三场
12-18
630

正方(E):待定
反方(F):待定

注:比赛签位由125日网上抽签决定。


三、赛制规则
I.比赛程序
1.主席开场
2.介绍双方代表队、评判团,比赛规则,介绍双方辩手;
3.主席宣布比赛开始;
4.正式比赛阶段;
5.比赛结束,评委打分、投票,工作人员计票。
6.评委打分投票期间,辩手接受观众提问。
7.评委代表对比赛进行点评。
8.主席宣布比赛结果,并为优秀辩手颁发奖品。决赛结束时为冠军队伍颁发奖品。

II.比赛赛制
1.开篇陈词:正方一辩陈词三分半钟;反方一辩陈词三分半钟。
2.质询:正方二辩提问,反方选取除一辩外任一辩手回答,总时间一分半钟;
反方二辩提问,正方选取除一辩外任一辩手回答,总时间一分半钟;
正方三辩提问,反方选取除一辩外任一辩手回答,总时间一分半钟;
反方三辩提问,正方选取除一辩外任一辩手回答,总时间一分半钟。
3.质询小结:由正、反方除4辩外任一辩手先后作质询小结,时间各一分半钟,先正方。
4.自由辩论:正反方各4分钟,反方先发言。
5.总结陈词:反方四辩总结陈词四分钟;正方四辩总结陈词四分钟。

III.规则说明
1. 比赛过程中,双方应本持讨论态度,运用逻辑,辅以理论、事实进行论证及反驳,禁止谩骂、人生攻击及一切相关形式的语言。
2.
引经据典恰当到位,不提倡引用现任国家领导人或历史敏感人物或事件作为依据,严禁在违纪犯法的原则性问题上纠缠。

3. 所有比赛环节将采用电脑计时,任一环节时间剩余30秒时会有提示,时间用尽时主席将打断辩手发言。
4. 比赛中不提倡使用图表、道具来辅助比赛。
5. 质询阶段,被质询方可自主选择回答问题的辩手,但两轮回答须由不同辩手完成;质询方可以打断被质询方,但恶意打断将相应失分;被质询方不能打断质询方,不能反问。
6. 质询小结环节,陈词内容应紧扣质询环节双方所提内容。
7. 自由辩论,双方交替发言,由反方开始,一方时间用尽,另一方可继续发言直至己方时间用尽,也可放弃剩余发言时间。
8. 此次比赛评判采用打分+投票,评委根据双方表现给正反方和各辩手打分,并根据打分情况投票给胜方和一位优秀辩手,最后计票以票数决出当场胜方,优秀辩手。
发表于 2007-12-4 09:29:15 | 显示全部楼层
不错!

赛程安排没看清楚?

网上抽签怎么进行?
 楼主| 发表于 2007-12-4 12:09:19 | 显示全部楼层
策划如此,具体答案只有明天揭晓了。
难道是QQ群聊模式来抽签?
 楼主| 发表于 2007-12-5 22:57:21 | 显示全部楼层
本次比赛共使用三个辨题,其中初赛2个,决赛1个。
    采用网络抽签方式,将由主办方复旦大学演讲与口才协会在协会邮箱中事先存档随机打乱并编号的初赛辨题立场。
    随后,主办方群发抽签邮件至各参赛队联系人邮箱。在规定时间内,各队需在①②③④四个编号中任意选择一个,并回复所有人。在发现其他参赛队已经选择某编号的情况下,请勿重复选择。如同时发送有重叠情况,主办方将要求相关学校代表队在可选编号范围内重新选择,最终确定各队编号。
    辨题立场与编号的对应关系可在演协邮箱察看原件(发送时间早于抽签时间,以保证公平),主办方也将邮件通知。
本次网络抽签,复旦大学代表队将不参加,各队选择后的剩余编号将自动归复旦大学代表队所有,以保证公平。


第一场
12-17晚6:30
正方:学者明星化是学术传播的捷径
反方:学者明星化是学术传播的歧途
第二场
12-17晚7:30
正方:大学应当引领社会
反方:大学应当适应社会


第一场反方:学者明星化是学术传播的歧途(A)组

第二场正方:大学应当引领社会(B)组

第一场正方:学者明星化是学术传播的捷径(A)组

第二场反方:大学应当适应社会(B)组


第三场
12-18晚6:30
正方:对城市流浪猫狗可以进行扑杀
反方:对城市流浪猫狗不可以进行扑杀

(A)
组辩题的胜利队伍,第三场比赛将站在正方立场,即对城市流浪猫狗可以进行扑杀
(B)
组辩题的胜利队伍,第三场比赛将站在反方立场,即对城市流浪猫狗不可以进行扑杀
 楼主| 发表于 2007-12-5 23:01:01 | 显示全部楼层
浙大选择1号
武大选择4号
南大选择2号
复旦为3号
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-17 02:04 , Processed in 0.048819 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表