转帖，某校某辩手对本次国辩辩手的记忆

上大小白

原帖由 j13a 于 2007-11-27 01:30 发表

还不睡觉？

小强属于夜神仙，凌晨三点之前睡觉都属于早睡的吧？呵呵

更何况大战在即，肯定被slot压榨中……然后溜过来看论坛，哈哈

上大小白

原帖由 一萧 于 2007-11-27 02:30 发表
最佳辩手一定来自失利的队伍吗？
我是新人 不是很懂 谁能给解释下？

以前为了求平衡，大陆的比赛往往都是把最佳辩手给失利的一方，但是近年来已经有所改变，而在海外的大型比赛几乎都将最佳辩手给了胜利的一方。

我个人认为，最佳辩手应该出现在获胜的一方，就好比体育比赛的最佳球员或MVP，都是指那种可以带领队伍获得比赛胜利的领袖球员。

没事找事

我也觉得应该给胜方。赢了通吃。

一萧

嗯 谢谢你的回复
看到这里我又想到了一个很久远的辩题：能否以成败论英雄？
这里成败就变成赛场上的得力与失利 而士兵就是那些舌战的辩手们 英雄则是辩手中的佼佼者。
成功了就一定是英雄吗？失败了就不能是悲剧英雄吗？
可是一个屡战屡败，总不能带来胜利的辩手，我们能称他为辩手中佼佼者吗？
但是一个屡败屡战，总不向失败屈服的辩手，在战场上英勇作战的勇士，我们难道说他不是英雄吗？
脑子乱了。。。

micohnny

我要投诉发帖和转贴的家伙！！！！

辩论已死

原帖由 一萧 于 2007-11-27 02:45 发表
可是这样子有失公平啊。如果那个最佳辩手知道是因为照顾到面子才评选他的话那也不会真的高兴啊。

可悲的是，我们常常（大约每隔四年）看到，在最大的一个辩论台上，“照顾面子”产生出来的倒不是那个最佳辩手。

而且，这个“面子”太大了，大到你必须得“照顾”，不准不“照顾”，“照顾”不周了还不行……

一萧

楼上的意思我隐约明白了，好像你对辩论赛失去期望了呢， 难怪你网名叫辩论已死。其实我觉的我们是辩论爱好者而不是辩论赛爱好者，不可否认有些辩论赛在一定程度上是受到了其他非技术性因素的影响，但我想这毕竟是极少数的。如果说因为这点小小的负面影响就放弃了我们的心中所爱，那不免有些太可惜了吧。你还来上这个论坛，还来回复我的帖子，说明你心中对辩论还有着热爱和关注。用阳光就会有阴影，不要因为一点点乌云而放弃整个太阳的光辉！

左右都不走

楼上太强了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

片刻的宁静

事实上，想想中南三个人，觉得哪个能拿最佳辩手呢？
个人觉得从网辩到现在提高不大。

悲哀的是，整个比赛没有人让人觉得拿得出的最佳辩手。

吴理

今年比赛队伍水平接近、辩手水平接近。

岸芷汀兰

以央视和决赛评委们做事的风格来看，决赛最佳应该是中南财经政法大学的三辩——曹吉安同学，但是目前呼声最高的当数澳大三辩——刘京京同学，我想，最终的结果应该会是这两个人当中的一个的。

辩论已死

原帖由 一萧 于 2007-11-27 19:59 发表
不可否认有些辩论赛在一定程度上是受到了其他非技术性因素的影响，但我想这毕竟是极少数的。

不错，是极少数的，但却是那个最大个的。

peiyuwoba

我觉得主办方不会像大家想象得那么黑的。这种事情可能华辩刚开始时有过，但现在大陆毕竟比以往要公正与大气许多了。只要我们仔细想想就会明白，大陆真没必要为了一个冠军就甘愿背这么多骂名。毕竟华辩办得好，华语传播得广，对于中国才是真正的好事。这届比赛花了这么大力气去搞海外大学选拔，目的就是要更广地传播华语，这才是主办方真正在乎的事情。至于A组，该怎么比还是怎么比，谁输谁赢还不是要看现场发挥。楼上说这届的水平都很平均，那结果有点争议就是很正常的事情啦。大家不要动不动就把东西往公不公平上面靠，这样的话说多了，最终伤的还不是热爱辩论的我们。

惟恋梧桐

最佳没有必要一定要选胜方或者负方啊，谁出彩给谁，不然怎么叫最佳呢