有没有录下了陈文倩的话

一无所有

一定会被央视掐掉的那几句经典评语，能否过录出来大家分享?
否则就太可惜啦

anning67

估计一句都不会播

猫头鹰

怎么会掐掉呢？为什么呢

smilesir

张泽群就是感到了本已简短的点评还是会被剪掉很多，可能不够播出所需才会问“这就完了？”

yank1986

=。=我有。。。。不过还是下面交流，哈。。

ciyuanjiao

谁能告诉我她说了什么？

anning67

说：辩手可以到台湾当领导人了。
总之有很多关于台湾政党之间的纷争吧

mameng0628

有没有具体一点的？真的很吃惊央视怎么会想到请她……李大师推荐的吧……

smilesir

原帖由 mameng0628 于 2007-11-26 17:08 发表
有没有具体一点的？真的很吃惊央视怎么会想到请她……李大师推荐的吧……

她一坐定开口就讲李敖。

然后说先批评，后表扬。表扬的部分主要就是让大家到台湾去参与政治辩论。

很简短地结束后，张泽群估计很多不能用，特别是表扬部分，希望陈文茜继续，陈表示，我不能说太多，否则被你们央视乱剪。

继而又补充一点大概可以播出的“表扬”部分，说大家都可以去做律师。但是马上又补了一句，现在台湾那个陈水扁就是律师，搞得民生不太好……

[ 本帖最后由 smilesir 于 2007-11-26 18:18 编辑 ]

衍文

看来大家还是忽略掉最重要的问题罗。。。。。。

哎，台湾政治是不需要这么多粉丝关心滴。

她有一句话点出了新国大现在最大的问题，其实从两场比赛中也能约略看出来。

zhaohui252

记得同济唯一参加的一次海峡赛也是因为提到了台湾的政党，赢了比赛，表现的也很不错，还是被淘汰了，从此以后就一直是复旦去参加了，唉

mameng0628

我们2006年参加的时候主办方和我们省科协的领导聊天，他叮嘱我们千万不要谈政治，反面教材就是上海某校谈核四的教训

zhaohui252

.....哀伤了。。。

左右都不走

原帖由 衍文 于 2007-11-26 18:14 发表
看来大家还是忽略掉最重要的问题罗。。。。。。

哎，台湾政治是不需要这么多粉丝关心滴。

她有一句话点出了新国大现在最大的问题，其实从两场比赛中也能约略看出来。

您略约看出来了啥问题啊？还是个最大的，给咱们分享分享吧

赵钱孙

同问。 衍文同学好像对辩论颇有心得，能不能请问是那间大学的呢？

衍文

新国大最大问题：对于论点的架构他们采用很多的资料，证据。当然在下非常同意，好的论点绝对是证据堆出来的。但是单纯的叠加是没有任何意义。我们拿到资料，证据的时候应该是分析它倒底与我们所讨论的问题存在什么样的关系，通过辩手对证据解读又能得出怎样的结论。就这部分而言在下认为新国大做得不够好。（当然这种能力是需要长时间慢慢训练的，所以我只能说：这个问题是暂时的，功力深了就不会这样子罗。）正是在资料解读不够透彻的情况下，导致场上的攻防让人看起来只是丢证据给大家看。单纯拿证据是没有用的，应该要有个核心观点能把你手上所有的证据串联起来。就好像看陈文茜的节目她会全面的分析手上这份资料倒底在说明什么问题，在这过程当中逻辑非常清晰，条理分明所达到的说服效果就很强。PS：这才是证据在场上真正的用处。

所以我人理解：她在批评新国大的时候所说的话，其实是这个意涵。

学辩论的真正目的，就训练这种能力

绝对不是某高校教授所言：应该上升到哲学的思考层次上，诚然哲学上的问题是需要考虑，但也是在问题讨论到一定深度的时候才应该思考的。没有基础的哲学思辩等于：猪在思考太阳为什么是圆的。

[ 本帖最后由 衍文 于 2007-11-29 13:25 编辑 ]

seer

re
期待能放出全文录音。
陈文倩女士和张泽群先生的对话很幽默，想再回味一下。
不知道会被cut掉多少……

froggyfrog

简单来说，衍文小朋友忽略了这个赛制的简短程度。
基本跟张泽群上次犯的错误一下。
指责“莫把辩论当儿戏”，要弄懂是谁在把辩论当儿戏先。
同样，资料解读不够透彻，也要弄清楚是谁不让解读透彻了。

问题自然有，关键是比较。