B组半决赛赛第一场耶鲁大学4：1胜梨花女子大学

07国辩报道组

第一场24日13：30——15：00

西班牙斗牛有必要停止
西班牙斗牛没有必要停止

正方：耶鲁大学
反方：梨花女子大学

评委：张颐武、司马麟、赵令茂（点评）、蒋昌健
大众评审团10：5判梨花胜
耶鲁4：1胜梨花
最佳：梨花三辩刘金丹

[ 本帖最后由 07国辩报道组 于 2007-11-24 23:50 编辑 ]

yifengxu

梨花输了，真是郁闷啊～～～1：4

smilesir

先期揭晓的“大团”票成为了“唯一一票”。

Slot

梨花输在对赛制的不了解。
说实在，B组最好的赛制我还是认为应该用传统新加坡赛制，如果目的是推广华语的话。

岚星

原帖由 Slot 于 2007-11-24 21:11 发表
梨花输在对赛制的不了解。
说实在，B组最好的赛制我还是认为应该用传统新加坡赛制，如果目的是推广华语的话。

同意~或者略微做一些创新。比如增加一轮个人对抗等——因为传统新加坡制的“论-辩时间比”超过3：1。但如果用对团体对辩要求比较高的赛制，就不太能有效达成目的了。

yifengxu

原帖由 Slot 于 2007-11-24 21:11 发表
梨花输在对赛制的不了解。
说实在，B组最好的赛制我还是认为应该用传统新加坡赛制，如果目的是推广华语的话。

您的意思是输在了对比赛制度的不了解，而不是其它方面么？其它方面还有什么不足呢？

杨益

我认为输在准备不足。

岸芷汀兰

现场观看比赛，我觉得梨花失利的一个原因是语言表达的技巧运用的不太好，很多词语给大家听起来感觉太生硬或是感情色彩太重了。再有就是升华到意义的过程中缺少基础的支撑，让人感觉她们提出的意义虽然好，但是空。

杨益

应该说，正方的主要策略是走煽情战术，而反方如果要与之进行针锋相对的斗争，需要的是从传统本身的意义，人道主义受社会发展和文化变化的制约，以及所谓改变传统本身的循序渐进等多方面阐述。如果是A组，后者可以说的更多，但对于B组而言，虽然选手们中文都比较流利，但要对后者进行逻辑严密的阐述要求还是高了些。
基本上，正方说出（1）要取其精华（2）斗牛太血腥残忍之后，重点就在阐述斗牛如何血腥残忍上，这种陈述和感叹语句是比较容易的。反方其实用类比问其不同“牛排和斗牛”等方式可以把正方置于难以措辞的地步，然而她们选择反复说“这是传统”“这是艺术”“这多么美”，选择了错误的战术在错误的点上纠缠，故而显得生硬。
当然以上是基于B组选手对汉语掌握毕竟无法和本土选手相比的前提说的

yifengxu

原帖由 杨益 于 2007-11-24 23:37 发表
我认为输在准备不足。

怎么说呢，你确实看出了很核心的问题～～～
准备不足应该是一个重要的原因。。。

[ 本帖最后由 yifengxu 于 2007-11-25 02:07 编辑 ]

沈菡枫

呜哇。。。。
梨花被踢出去了。。。。

coolthinker

希望下次还能看到梨花的精彩呈现

wasqxz

这个视屏在哪下啊 谁知道告诉我好吗谢谢~！

flashun999

应该是输在对对手的攻击点没预料好的准备上吧   几个问题把她们问蒙了

lion

华语辩论网,19万辩论爱好者的公益沟通平台,拥有11年积淀的世界最专业辩论网站,最及时的辩论资讯、最充分的辩论资料、丰富的辩论赛视频、最先进的辩论赛计时器软件