A组初赛第三场，澳门大学3：2 东吴大学（新增照片）

liqianruc

罗乐
强雯
刘京京

liqianruc

为什么照片发上来质量又损失那么多？

tonywen

　　我是東吳的溫朗東，上來這裡關心本次的盛會，沒想到看到一篇子虛烏有的專訪，實在讓我感到萬分驚訝跟不解。我不想揣測發帖者的動機為何，身為一個長期關心辯論發展的人，只希望大家可以就「自己」的觀點來分享意見，至於別人是怎麼看的，就無須臆測了吧。

liqianruc

罗乐陈词
强雯攻辩
京京结辩

liqianruc

再发张角度奇特点的~

bruceliujing

这场比赛打得极其不精彩，对不起各位观众了。

说实在的，我们本来想用“太极拳”对付东吴，没料到东吴使出了“空明拳”，双方互相借不到力，发不出劲，以至一场“比武”沉闷收场。

不过以个人之见，且不论东吴的立论是否奇怪，这种立论风格完全不适于吴子申幽默、轻松的发挥，未免可惜。

smilesir

原帖由 bruceliujing 于 2007-11-24 10:11 发表
不过以个人之见，且不论东吴的立论是否奇怪，这种立论风格完全不适于吴子申幽默、轻松的发挥，未免可惜。

比较赞同某“大团”成员的观点，东吴的立论方式，似乎还是黄大叔那种风格能够更好地包装与演绎，现在三名选手的风格很难把这样的立论说得令人信服。

piginsky

恭喜澳大，没枉费SLOT多年的坚持，看到京京和张谨，不由得想起当年在西安的较量。
再接再厉！澳大和国大都是我很欣赏的队伍。
期待你们的精彩表现！

吴理

图片点击后就可放大。

liqianruc

原帖由 吴理 于 2007-11-25 02:16 发表
图片点击后就可放大。

我知道啊,但也压缩的挺厉害了,我200多K的图片发上来就剩下50多K了~

liqianruc

发两张花絮吧,呵呵~

liqianruc

没空处理图片，随便挑几张发一下

江户川柯南

首先，恭喜澳大的胜利，也为另一支强大的队伍——东吴大学的离去表示惋惜。但是，本人并不赞同部分评委及网友所说的“比赛平淡”以及对东吴大学立论的不满。
    个人认为，比赛虽然没有太多的慷慨激昂或嬉笑怒骂，但是我们评价一方的立论时，不能仅仅从我们期望看什么这个角度来出发，毕竟辩论不是街头吵架，看辩论也不是看热闹。本人思考了一下，一直在想，如果我是东吴大学的教练，我会给出什么样的立论框架？我想，不论场上的表现我是否欣赏，如果我换在那个人的位置也会做出和他一样的事情，甚至可能做得还不如他好，我就没有理由说他做得不对。经过这样的一番思考，个人觉得东吴场上的立论已经是十分优秀了。
    有人说，应该在关于金庸小说本身有无价值这一点进行探讨。确实，很多不关注辩论的朋友会有这样的期待。但是我们结合辩论赛事来看，恐怕就不是这样了。
    其一，比赛在中国内地进行，参赛队每抛出一个观点都要进行慎重的思索。在当今的中国内地，对于金庸小说的评价处于模棱两可的状态，对金庸小说既没有像对待鲁迅、老舍、朱自清那般的重视和赞赏，当然也没有任何的贬抑，而且金庸先生本人还大张旗鼓地出任了中国知名高校——浙江大学的文学院院长(近日刚刚辞职)，其作品也正处在往中学课本迈进的过程中。这种种的情况，表明中国内地政府对于金庸及其作品的评价没有定论，而政府没有定论也就必然导致了舆论没有定向；而舆论没有定向，那么中国媒体老大——中央电视台及其所邀请的评委会持什么样的态度，也就说不清楚了。如果这种说不清楚的结果是场上说什么都可以，那也还好；但是中国内地对于思想性的从严要求并非如此，而是当你的言论与当权者期望的方向产生背离时你将不会得到好处。这样一来，在我们不清楚当权者的导向如何的情况下，采取规避便成了在中国内地处事上策。
    其二，从对手的角度来看，澳门大学不是初出茅庐的弱旅，名单上的四位选手也是经过多次历练、经验颇丰的，尤其是刘京京和强雯二位更是身经百战。既然大家一看到辩题就想到可以讨论金庸小说本身的价值性问题，那么澳门大学怎么会想不到或不做好这方面的准备呢？事实上，比赛以后我可以透露一点消息，在赛前澳大对于金庸小说本身价值是否可取这方面作的准备，是在反方可能攻击的各个点中，最为充分的一点。那么，作为反方东吴大学，既然知道澳大一定会考虑到这方面的问题、而且一定会有这充分的准备，那么为什么还一定要本着不撞南墙不回头的精神去硬碰硬呢？如果能有一个捷径可能直捣澳大心脏让其自乱阵脚，又为何不可呢？诚然，有人说打辩论就是要讨论大家想听的东西，而不是扭曲定义走捷径。但是，本人认为东吴大学并没有扭曲定义走捷径，而是在几条可以采取的进攻路线中，放弃了大家都能看到的且对方也可能已经派了重兵把守的大路，尝试着几条小路看能够有所突破。我想这并非逃避或失策，而恰恰是一种的高明。
    诚然，在有些人看来，东吴大学没有说到他们想听的地方。但是这并不说明反方就很糟糕。依照我对执中前辈的了解，他一定不是疏忽了金庸小说本身有无价值这个战场，而是经历了选择之后放弃了这块鸡肋、抑或是硬骨头。从另一个层面来说，反方的表现却给我们墨守陈规的思想带来了新意，让我们在以本身价值这一单一的出发点考虑问题的时候，却听到了学生阅读能力、课堂教学时限等等不在我们设想之内却也同样十分重要的角度，这不恰恰达到了辩论赛汇聚青年人思想这一目的吗？

剑走偏锋

来晚了，不过猜的挺准~ 加油澳大

xingyf007

有没有反方的立论~
发上来学习一下