人为别人活着更快乐

羊想云彩

正：人为自己活着更快乐
反：人为别人活着更快乐
反方有哪些很有利的点可以打的？

颍川徐庶

为自己活会被反方解读为自私

天亮说晚安

根据马斯洛人类需求五层次理论：
1．生理需要，是个人生存的基本需要。如吃、喝、住处。
2．安全需要，包括心理上与物质上的安全保障，如不受盗窃的威胁，预防危险事故，职业有保障，有社会保险和退休基金等。
3．社交需要，人是社会的一员，需要友谊和群体的归宿感，人际交往需要彼此同情、互助和赞许。
4．尊重需要，包括要求受到别人的尊重和自己具有内在的自尊心。
5．自我实现需要，指通过自己的努力，实现自己对生活的期望，从而对生活和工作真正感到很有意义。
马斯洛的需要层次论认为，需要是人类内在的、天生的、下意识存在的，而且是按先后顺序发展的，满足了的需要不再是激励因素等。
但是实际上我认为人对认知和理解的欲望、审美需要等在人身上都是客观存在的，把生活放到一个大环境中去理解，实际上反方是还有一定机会的，无论是生存需要、安全需要、社交需要、尊重需要还有自我实现的需要，都是不可以自给自足的，人在一出生就开始带给别人快乐，为什么不能把种美德继续和继承下去？社会在进步，人类同样也是在进步，也许在1万前，人为自己而活，但是现在呢？就好象儒家思想教导我们效忠君主，而现在的道德规范却要我们效忠更多的人民群众，大家好了，自己才能更好……

羊想云彩

为别人也可以快乐
为自己也可以快乐
关键在于如何比较
怎么才能看出“更”呢？？

天亮说晚安

楼主好象还没有理解我的意思，这个辩题里第一主角是“人”，他不是你，也不是别人，你可以把他理解为社会组成的最小单位，而“快乐”是最小单位的主观认识，社会的主观认识取决于绝大多数的人民群众，如果人人都自私，人人都虚伪，并且某些人还特意将这些缺点无限的扩大化，那么我们可以想象到我们的社会环境是什么样，可以想象到你们也不可能在此轻松的环境里探讨人为谁活着更快乐。
尽量把阵地拉大一些，先抽象的表述自己的观点，再根据对方的立论进行打击，准备再充分也会有例外的啊。哎~~~不要在乎那个“更”字。尽量把快乐向社会发展，人类自身良性进化的方向去引导，只有为别人活着，才会更快乐。

羊想云彩

谢谢了 我知道了~:)

ychww

哦，原来如此，有道理的样子

qq87212150

生容易，活容易，生活不容易。。