正方:网络用语冲击中国语言文化/反方:网络用语没有冲击中国语言文化/,我是正方

一头马

学校搞辩论赛。。。
嘿嘿
谢谢
11月19号比赛

无敌国外患者

　　楼主这个辩题是今年国辩辩题的一个衍生版。原辩题的反方是“网络语言丰富了中国语言文化”。我感觉改动后的辩题对正方更加不利一些。其实“冲击”是很好打的，因为每个辩题都会给正方留出一定的道德增高点。要说“冲击”势必离不开现实生活中网络语言带来的一些负面影响。比如说老一辈与年轻人代沟，当代人汉语言能力的逐渐缺失等等。从这个角度来分析是永远不愁例子不够用的。关键到是“一·定·要·把·什·么·是·冲·击·给·评·委·表·述·清·楚”。其实这个辩题我们学院内部就打过。当时大家打的非常爽，最后却输掉了比赛。赛后总结，认为就是立论及其阐述的毛病。冲击的定义一定要合情（引起评委与观众的共鸣）合理（使得之后的论证具有较清晰的条理和较强的逻辑性）。自由辩论肯定会是一场耐力战，但只要我方立论不倒，我相信取胜的机会还是很大的。附带一言：临战阶段可以找厦门大学ＶＳ南开大学的录象看看。虽然说出于网辩的诸多局限性，双方发挥得并不十分理想。但其中可借鉴之处也是很多的。最后祝楼主马到成功！