正方：凡事追求意义让人离幸福更远；反方：凡是追求意义让人离幸福更近；求双方

爱在破晓黎明前

凡事追求意义让人离幸福更远还是更近。希望可以提供双方一些比较好的点和盘问方向。正方：凡事追求意义让人离幸福更远，反方凡事追求意义让人离幸福更近，持方为双持

江户川柯南

我觉得，这道辩题的争议交锋，在于对“意义”和“追求”的界定。

首先是“意义”，我们是否把一些价值看起来不太高的内容，算作一种意义？例如，我看一场电影，哪怕是抗美援朝题材的，但我并不是去感受志愿军先烈为我们今天幸福生活所做出的牺牲，而只是在繁忙的工作之余让自己有片刻休闲和放松，那这算不算一种“意义”？以此类推，逛公园、在家里闲坐闲聊等等呢？

其次是“追求”，追求在双方的理解来看，可以是一种凡事有规划的积极行为，也可以是一种凡事都刻意的死板行为，我们又该如何界定？

站在正方的角度，一方面是将“意义”的高度尽量提升，更主要的是要对“追求”做一个强调。追求带着强烈的主观意愿在里面。例如我上面的例子，我看了电影获得了放松，这只是结果，这不是我在“追求”这个“意义”；如果我看电影之前，就想追求一个放松，那么我是不是就不选《长津湖》这类影片了呢？是不是就会选一个搞笑题材的呢？而当我这么想问题的时候，才叫“追求”某种意义，哪怕只是让自己身心放松；但恰恰是这个“追求”的过程，往往会毁了我的幸福，我会因为这难得的休闲时光却选不到最合适的影片而焦虑，也会因为影片并不能让我放松而后悔，这样我自然就不能幸福了？如果我不去可以追求，我有空就随手买张票进电影院看看，哪怕看到一半睡着了，这样是不是反倒得到了放松？

站在反方的角度，则是需要把“意义”的标准降低。例如，陪伴家人，不一定非要规划一趟旅行，也不一定非要在纪念日准备一份礼物；就是周末一个简单的午后，放下工作和兴趣爱好，闲坐在家里，配夫人/先生和孩子聊聊天，是不是也挺好？这样一来，我们对于“意义”的追求，并不需要刻意地记住对方喜欢玩什么、喜欢吃什么等等，愿意腾出时间、心里想着家人，也是一种追求呀。而这里，对“意义”的“追求”，一旦它没有了强制和刻意，那么只需要我们从心而论，只需要我们记着这件事情。反方对于“追求”的界定，放在生活平时的留心，这样下来，也就不难做了。