正:面对痛苦,当代年轻人更应该学会疗愈；反:面对痛苦,当代年轻人更应该学会共处；求反

望舒ff

正方：面对痛苦，当代年轻人更应该学会疗愈。 反方：学会共处。我是反方

江户川柯南

首先吐个槽：这是谁出的辩题，逻辑混乱！试问：心平气和地接受并共处，算不算疗愈的一种？如果算的话，那么正反双方的论点可以统一，那还辩论什么？

基于这个槽点，如果这一定是一场辩论赛的辩题的话，那么双方的观点一定不能一致或统一，那这里的“疗愈”就不能包括和平“共处”的情况。例如，如果我的痛苦是贫穷，那么共处就是接受了贫穷的生活状态；而疗愈则是致富或搬迁、至生活成本较低的地方让生活不那么拮据。再例如，如果我的痛苦是被劈腿、对象出轨，那么共处就是接受这个状态，承认是我的不足让其还有更多的需求未被满足，戴着绿帽子继续爱她/他、或者各玩各的；而疗愈是与其分手，或者义正言辞地让她/他意识到错误和问题地严重性，承认错误并积极采取措施可以保证以后不再犯。两个例子看下来，我们可以理解，正方的论点是需要解决问题，从根本上改变现状，让痛苦不再存在；而反方的论点是不解决问题，接受问题的客观存在，并带着问题继续生活。

那么站在反方的立场，可以从“问题是否可以解决”和“问题是否必须解决”两个角度来阐释。从“是否可以解决”的角度来说，能解决的问题通常不会让人痛苦，充其量让人觉得麻烦而已。例如原生家庭的问题，是我们无法改变的；再例如老年丧子，已无后继有人的能力，诸如此类吧。这些问题如何解决呢，解决不了又如何疗愈呢？从“是否必须解决”的角度来说，那么我们无法解决的问题，依然不妨碍我们去拥有自己的生活。例如，父母离异的孩子，可能未必亲身见过幸福的爱情是什么样，但这并不妨碍他们以一颗真诚的心去爱别人、而真诚也可以换来被爱。那，不去解决又有什么问题呢？