正:人生不易,我们应该接纳平凡;反:人生不......们应该追求不凡;求正;24年10月7日比赛

无目的流浪者

第一次玩辩论，班内的啊，我是正方，接纳平凡。浅浅分析了一下，就是正方是道家庄子的思想，反方是儒家孔子思想。首先不知道怎么下手，其次怕对方揪住“接纳平凡是因为心中追求不凡”来反驳，不知道怎么破局。求求各位大佬带飞呜呜。七号就要搞俺四号开学呜呜呜

江户川柯南

首先非常感谢您分享了一部分自己的想法。

从“接纳平凡是因为心中追求不凡”这个点来说，在专业的比赛中是不允许反方持有这样的立场的。因为这样的立场，意味着反方的立场包含了正方，意味着双方的辩题可以没有冲突点，也意味着在说“出题人逻辑不清晰”。当然，如果是非专业的比赛，评委可能会觉得“反方这么说很高级”......，因为评委可能也是非专业评委。那么，正方去破解这一点，可以把对象给扩大。正方主张的“接纳平凡”，应该不只是针对自己而言，而是包括了周围环境：我们接纳自己出生在一个平凡的小城，接纳自己有一对平凡的父母，当然也包括接纳自己有着平凡普通的天资。这一些，难道反方不接纳嘛？

当然，反方会说“我们接纳，但我们在接纳的同时还去追求自身的不凡”。那这个，首先反方已经部分认可了正方观点了。而且，反方一个“但”字，说明了反方更在乎自己，对于周围所有的平凡轻描淡写地一笔带过，最终只关心自己是不是不凡，这等情怀，是不是低了一些？

回到整个辩题的立论，我反倒觉得庄子思想可以借用，但不是全部。正方需要强调的，是区分“平凡”和“躺平”。我们是竭尽全力后接纳所有的结果，但并不是躺平而不去努力。而这里的竭尽全力，并不是说一定要追求什么不凡，而是要让自己尽量对家庭、对社会有所贡献。