正:短视频的火爆是精神文化丰富的体现;反:短......文化匮乏的体现;求反;24年8月8日比

Littlejiang

我是反方，8月8日比赛，求教如何破题，应该从那些方面论证

江户川柯南

这是一个很新的话题，不论正反哪一方，首先需要做的事情是对一系列概念的定义，例如什么叫“短视频”、什么叫“精神文化”等等。这些词，大家一听就知道，但都没有准确概念，例如时长在什么范围内的叫“短视频”，对正规出版有没有要求等等，谁定义的、为什么？

从立论的方向来讲，我觉得反方可以强调，“短视频的火爆”绝不意味着老百姓又多了一种选择，而是与之相对的其它文艺形式实际上的弱化，这里需要拿“火爆”这个词多做做文章。正方很有可能持有的一个观点，是“短视频只是现在新增的一种文艺形式”，并不妨碍原有的书籍、影视等等各种形式，原本有n、现在是n+1，那这看起来就很像是“丰富”了。但反方需要指出，事实并非如此。一是大家享受文化文艺的时间非常有限，做了这个、往往就做不了那个；另一方面，“火爆”是占据了很多时间。事实上，原本大家有人看书、有人看戏、有人看电影、有人看书画等等，现在大家把大量看书包、影视等等时间统统挪过来看短视频了，自然是一个匮乏的过程。

另一方面，“短视频”要强调一个“短”字。短，不排除可以一两句话醍醐灌顶，但更多情况下是无法对一个问题做出深入、系统地解读。相对于长篇著作、影视戏曲等等而言，短视频往往只能强调一个观点的一个结论，引起一些讨论，可能还是盲目的讨论；但并没有能够清晰全面地陈述清除一个道理。