好难啊，正方：环保以人为本 反方：环保以自然为本

ray2debate

正方：环保以人为本 反方：环保以自然为本

snowguzi

环保以自然喂猪，没有悬念的问题！

努力人生

楼上的朋友你是不是打错字啊？还是故意D？

无论是以自然还是以人都有可辨之处···

ghostmood

正方还是反方
正方：环保的目的就是为人类的生存发展创造更好的环境，当然是以人为本。
反方：环保的对象是自然，以自然为本，才能更好的进行环保。
呵呵，我是新手，辩得不妥，随便说说。

ray2debate

ge wei ,gei xie si lu , thanks

三峡梦

    这个辩题的关键是如何看待自然与人类社会之间的关系。
    站在正方的角度上，主要是说明环保体现的是人类社会如何更有效利用自然。建议引进哲学上的“人化自然”概念。所谓“人化自然”，就是指被人的实践改造过并打上了人的目的和意志烙印的自然。环保面临的自然是人化自然，不是脱离人类社会实践的“自在之物”。主张以自然为本就必然忽视人的需要，看不到人的实践已经对自然产生的影响。脱离人类社会实践的自然对人没有任何意义。人类社会实践的根本目的，就是要改造客观世界包括自然界和人类自身，使之能更好满足人类社会发展需要。这种需要最好的满足方法当然是人类与自然的和谐协调发展。但是人是万物之灵，具有主观能动性。人和自然为什么要协调、如何协调、衡量协调的标准等都要靠人类社会自己探索和实践。联系分析当前的环保困境，可以说明要解决制度问题、认识问题、资金问题、技术问题，归根结底还是靠人。因此，要处理好二者协调关系，关键在于人，必须以人为本。
    站在反方角度上，可从当前环保工作中最为迫切的关键问题是什么入手。现在环保问题的焦点，不是要不要改造自然为人类社会服务，而是资源开发过度，自然生态破坏。历史上我们曾经很长时间把人的需要凌驾于自然规律之上，“喝令三山五岳开道，我来了。”结果却造成人与自然的严重矛盾。这说明我们对人与自然的关系，对自然规律客观性的认识出现了严重错误，导致良好的愿望下实施“大跃进”。更可怕的是许多政府官员往往把自身政绩需要当成人类社会需要，以杀鸡取卵的方式发展经济，严重阻碍了环保事业发展。在局部和私人利益的驱动下，现有的制度还很不完善，难以有效改变目前环保“有令不行、有禁不止”的局面。这些在这种情况下，当务之急不是如何更多地发挥主观能动性，不是如何更多地对自然实施改造，而是要尊重客观规律，尊重自然生态平衡的自然条件，让自然休养生息。三北防护林的例子说明，在没有真正认识自然规律的情况下，主观上出于保护生态目的开工的一些环保工程，也可能是在给自然界帮倒忙。因此，目前环保以自然为本，就是强调自然规律的客观性，强调环保工作的科学性。这也正是对那种“人有多大胆，底有多大产”的主观唯心主义思维的有效制约。

mameng0628

第二届海峡赛有这个题目，可以参考一下，但是最好不要照搬，因为下次的题目就未必有，能力是慢慢锻炼出来的

gaowehai7

DSFSDGDTSGHER

gaowehai7

hjghjfhgfhfghfgh

leonggwing

我是新手~~正在学的阶段！！多多指教

Sky-Sea

比赛的话 ，四楼的观点已经足够用了。
正方观点是从环境保护的目的出发，环境保护的目的就是实现人的可持续发展，那么自然以人为本，这里的本就是目的的意思。
反方观点是从环境保护的作用对象入手，换句话说就是要将本解释成实际操作过程中的根本环节
这个辩题的核心是本的解释，其他的都是次要的。

ray2debate

:) :) :) 谢谢大家

扁舟子

感觉...用国家那么多政策可以说说

511485620

分析相当不错，虽然辩题不同，但总体思路还是差不多的！谢了