国辩最新赛制及规则（A组）

Slot

2007国际大学群英辩论会

   决赛规则（A组）

一、
辩论规则
1、开篇立论：正方3分钟，之后，反方3分钟；
2、自由辩论：正、反方各自用时为4分钟。由正方先开始，须正、反方交替发言。
3、总结陈辞：正方3分钟，之后，反方3分钟；
4、嘉宾提问： 1名提问嘉宾针对比赛环节中的问题，分别对正、反双方进行3至4个问题的提问。
（每队问询时间控制在6分钟左右）
5、开篇立论由1号辩手完成，总结陈辞由3号辩手完成，每支辩论队由3名辩手组成。
二、
评判规则
1、
每场比赛的评判由4名评委和1个固定的大评判团共同完成。
2、
4名评委每人1票。
3、
大评判团由15人组成，获得大评判团多数票的队伍，将获得1票。
4、
4名评委4票，大评判团1票，共5票。获得3票以上的队伍将获得本场辩论的胜利。
三、
赛制规则
1、
6支代表队按抽签对阵，进行辩论，胜者进入下一轮。
2、
第一轮比赛负队中的最优秀者进入第二轮，按对阵排位进行比赛。
3、
“负队中的优秀者”，是通过固定的大评判团投票选出的。第一轮3场辩论赛之后，进行大评审团的投票。3个负队中得票数最高的队进入下一轮。大评判团由15人组成，每人1票。投票时每人只有1次投票权。
4、
三轮比赛的排位请见对阵图。
5、
以上共6场比赛，每场选出1名当场最佳辩手，由评委评选产生。决赛之后，由评委选出1名辩论赛最佳辩手。

Slot

2007国际大学群应辩论会
北京总决赛辩论评判原则（A组）
为使辩论赛达到较高的水平，本次辩论赛的评判标准和以往相比有所调整。目的是使辩论内容，对当今社会和电视观众能有实在的启发性，更加强调贴近现实、例据丰富、观点深刻翔实的辩论方法和辩论风格。
为了促进这种新辩风的形成，此次辩论所使用的辩题，也都来自当前现实生活中的热点问题。考察选手的不单单是口才，更重要的是对这些实际问题的系统、深入地思考和分析研究的能力.
一、        评判规则：
      评委将基于以下内容和标准，对两队的辩论进行比较和评判。
1、        开篇立论   25分
宽广的视野、新颖的角度、理论深度10分；联系实际和具体事例的务实内容10分；清新流利的语言、语风5分；
2、        自由辩论   40分
逻辑层次清晰、理论贴切10分；不回避问题、机敏的反应和应变能力10分；论据事实丰富、知识广博10分；配合默契、积极、幽默、亲和的语言和辩风10分；
3、        总结陈辞   25分
紧扣本场辩论、理论结合实际10分；论证过程的细腻和严密10分；风度和语言的文采5分；

4、        提问答辩     10分
积极、准确、机智、直接、翔实的回答提问10分。

辩论中还应遵守以下原则，否则评委将会扣分：
1、        辩论不应涉及政治、宗教中敏感问题。如不能引用著名政治人物的言论，难为对手。
2、        辩论中不应偷换概念，转换辩题的核心内容。



2007国际大学群英辩论会特别节目组
                               2007-11-5

吴理

好快啊

lion

没有了主持人调控？比赛时间够短的，简单明了。

一无所有

这个赛制二辩是干吗的啊？

丁翼

如果不说清楚有一号和三号辩论员，会以为只有两位便手参赛而已。

醉卧庐中

二辩沦为鸡肋。。。
比赛时间大大缩短，配合转播吧。。
立论：正--反
自由辩论：正--反
结辩：正--反

顺序果然有别于其他赛制，都由正方先发言。。。

j13a

时间短的太夸张了啊

j13a

这样反方的战术空间更大了,

mameng0628

我们一直说新加坡赛制陈词太长，没有对攻盘问，有论无辩；现在这个是无论无辩啊，立论完了就直接掐，我都还不知道对方那几个定义是什么意思呢……

smilesir

爱咋折腾咋折腾吧。（字数不够）

tianma

呵呵,越来越有意思阿!

平凡小男孩

请问嘉宾提问是在自由辩前还是自由辩后呢?

smilesir

原帖由 平凡小男孩 于 2007-11-9 23:12 发表
请问嘉宾提问是在自由辩前还是自由辩后呢?

一、
辩论规则
1、开篇立论
2、自由辩论
3、总结陈辞
4、嘉宾提问

貌似在总结陈词后。

神殿里的冬眠

貌似是为了节省时间和金钱，但是比赛的精彩程度是否也相应会“节省”了？？？？？

一叶知秋

为什么要制定这样的规则，哪个牛人分析一下理由？