07年新愿景成绩总汇！

觉心86

名次	大学	赛次	胜场	败场	弃权	得分
1	马来亚大学 (UM)	7	6	1	0	19
2	拉曼大学 (UTAR)	7	5	2	0	17
3	理科大学 (USM)	7	3	4	0	13
4	国油大学 (UTP)	7	3	4	0	13
5	国民大学 (UKM)	7	3	4	0	13
6	博特拉大学 (UPM)	7	3	4	0	13
7	新加坡国立大学 (NUS)*	7	4	3	0	11
8	赛城多媒体大学 (MMU C)	7	1	5	1	8

(第三名至第六名大分相同，小分排出名次，由于资料不足，所以可能计算错误，请跟帖指出。）

各场比赛成绩：（目前还差每一场比赛的最佳辩手，欢迎补上）
人会越来越自由:
国油大学（196.0）胜 理科大学（194.5）

马来亚大学（220.5）胜 国民大学（194.0）

新加坡国立大学（203.5）胜 博特拉大学（203.5）[同分，整体分新国大以21对19胜出]

拉曼大学（正）vs 多媒体大学赛城院校（反）[赛多大弃权，拉曼大学胜]

----------------------------

新闻价值比新闻道德更重要:
博特拉大学（147.5）胜 国油大学（127.0）

拉曼大学（143.0）负 理科大学（147.0）
最佳辩手为反方一辩谢丽萍
国民大学（201） 胜 新加坡国立大学（201）[新国大因某些原因展延比赛][于26/8于国大举行][同分但国大以印象票获胜]

多媒体大学赛城院校（101.5）负 马来亚大学（110.0）[因新国大没能提供裁判，因此只有两位裁判] [调整后的比分是赛多大（152.25）vs马大（165.0）]

------------------------

真爱一生只有一次:
国油大学（163.0）胜 国民大学（158.5）
最佳辩手为正方三辩谢君龙
理科大学（106.5）负 博特拉大学（109.0）[因新国大没能提供裁判，因此只有两位裁判][调整后的比分是理大（159.75）博大（163.5）]
最佳辩手为正方三辩郑天立
多媒体大学赛城院校（?）负 新加坡国立大学（?）[新国大因某些原因展延比赛][比赛于26/8举行］
最佳辩手为正方三辩田景天
马来亚大学（154.5）胜拉曼大学（145.0）


----------------------------------------------

情侣比夫妻甜蜜:
国油大学（792）负 马来亚大学（924）
最佳辩手为反方四辩洪伟翔
理科大学（1005）胜 赛城多媒体大学（700）
最佳辩手为正方三辩林施氙
国民大学（683）负 博特拉大学（746）

新加坡国立大学（595）负 拉曼大学（629）[延迟至18/8举行][只有两位裁判，分数经过调整之后新国大（892.5）拉大（943.5）]

-------------------------------

明智未开可以实行民主：
新加坡国立大学（931）胜 国油大学（884）

马来亚大学（701）负 理科大学（739）[因赛多大没能提供裁判，因此只有两位裁判][调整后的比分是马大（1051.5）理大（1108.5）]
最佳辩手为反方四辩谢丽倩
博特拉大学（826）负 赛城多媒体大学（951.5）[赛多大因某些原因展延比赛]

拉曼大学（878）胜 国民大学（824）

--------------------------------------------

马来西亚政府应该限制私家车数量：
国油大学（917）负 拉曼大学（943）[因某些原因展延比赛]

理科大学（897）负 新加坡国立大学（932）

博特拉大学（798）负 马来亚大学（845）

国民大学（?）胜 赛城多媒体大学（?）

-------------------------------------------

高等教育应该宽进严出：
赛城多媒体大学（915.5）负 国油大学（973）

理科大学（934）负 国民大学（972）

博特拉大学（899）负 拉曼大学（903）

马来亚大学（1007.5）胜 新加坡国立大学（1003）


转帖自《马来西亚佳礼中文论坛》>>《辩论论坛》：飛翔... 的帖子《[活動]【新愿景杯大专辩论联赛专区(非官方资料)】※最新资料［29/8/07］！！！※》

[ 本帖最后由 觉心86 于 2007-10-26 14:33 编辑 ]

嫦娥一号

恩,其实可以组成一个联盟,凡是参与这个联盟的大学和足球协会一样,就有积分了;()
然后排列整个东亚的辩论积分

辩论自由人

派裁判有的时候真是一个难题。。

mameng0628

最大的难题是确认比赛的级别

我们都知道羽毛球中国公开赛,丹麦公开赛比德国公开赛级别高

可是我想知道亚太赛和中华杯积分都乘以几,谁来规定

醉卧庐中

原帖由 嫦娥一号 于 2007-10-25 01:46 发表
恩,其实可以组成一个联盟,凡是参与这个联盟的大学和足球协会一样,就有积分了;()
然后排列整个东亚的辩论积分

如果能找到持久性商业卖点的话，不失为一个好创意！

俊源

如何有个统一的标准，要没有争议，不容易。。

buggie

嗯，其实亚太或中华杯都没有积分，也不用规定比赛级别。因为新愿景大专联赛不是以各大专参与大赛或国际赛事的胜负来累积积分的。:)

新愿景大专联赛只是马来西亚国内的一项辩论赛，每年一届。参与队伍以足球联赛的方式进行循环赛，每场胜方累积积分，所有比赛结束后以积分方式决定冠军。当初举办目的是为了给大马国内各大专提供一个训练新兵的平台罢。^_^

mameng0628

原帖由 嫦娥一号 于 2007-10-25 01:46 发表
恩,其实可以组成一个联盟,凡是参与这个联盟的大学和足球协会一样,就有积分了;()
然后排列整个东亚的辩论积分

楼上误会我的意思了

3楼无非是希望辩论赛也和足球一样有世界排名

而我的意思是各地区学校参赛的机会不一样,怎么确定比赛之间的换算呢?

比如大陆的全国辩论会大致于大马的全辩等同,而亚太就是国际赛事,那么中华杯放在哪一档呢?

east

回楼上
就好像大陆的名校杯

mameng0628

那么比赛打的多排的就前，比如今年博特拉似乎已经有7、8个赛事了，澳门大学世辩、亚太、国辩三个国际赛都有机会；而大陆机会最多的学校也就3、4个比赛（似乎是中南）而且国际赛的积分似乎也不可能完全一样，这需要一个大家都能信服的组织（象FIFA）那样来认定

窃以为以现在的形势，这个组织如果没有大陆央视、新传媒等机构认可，再请几位华语辩论圈有票房的前辈做执委，几无可能