《思考与辩论》10月22日话题及话题解读(三)

思考与辩论

从故宫未开放区允许<梅兰芳>拍摄进入谈历史文物管理传播和利用.恢复圆明园原貌是拯救历史还是毁灭记忆?从陕西一村民周正龙公开自拍的华南虎引发用脑袋担保照片真假之争谈诚信.
　　http://www.xawb.com/gb/news/2007-10/19/content_1346055.htm
　　http://news.xinhuanet.com/comments/2007-10/20/content_6908038.htm
　　http://view.news.qq.com/zt/2007/tiger/index.htm
　　http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/21/content_6915733.htm
　　http://news.eastday.com/c/20071020/u1a3174711.html

　　
　　点击网址:http://342328.bliao.com进入《思考与辩论》论坛语音聊天室
　　
　　话题解读(三):
在18日开幕的“纪念圆明园建园三百周年国际学术研讨会”上，有专家呼吁，应尽快恢复圆明园原有的山形水系和植物配置，并按原样重建总体十分之一的建筑物。
　　

10月18日，中国圆明园学会主办的“纪念圆明园建园300周年国际学术研讨会”在北京召开

• 
  　　
  　　今年九十三岁高龄的汪之力是中国建筑界权威人士。他在“纪念圆明园建园三百周年国际学术研讨会”上呼吁，应尽快恢复圆明园部分原貌，用作展示“圆明园事件”、清朝的政治和文化以及中国传统园林，让圆明园成为保护世界文化的特殊纪念地。
  　　提起圆明园，大家都会不由想起那段屈辱的历史。过去的圆明园，曾代表了中国最后一个封建王朝的繁荣。而这繁荣，在瞬间就化为了灰烬。我们永远也不能忘记，1860年英法联军和1900年八国联军两次洗劫圆明园，奇迹和神话般的圆明园从此变成一片废墟。圆明园，既是一个著名的风景胜地，也是一座供人凭吊的历史遗址。那段屈辱的历史告诉了我们，落后就意味着挨打，就意味着要遭到列强们的凌辱。
  　　圆明园是一个奇迹，是一个由中国人民创造出来的奇迹。但这个奇迹，却遭到了前所未有的破坏。而今，只剩下一些遗迹供我们凭吊。过去的奇迹，被炮火所毁灭；过去的美丽，被屈辱所代替。人们无法忘记，人们也不能忘记。一个国家和人民，绝对不能忘记历史。而历史活生生的承载物，就是充分体现在那些历史遗迹上。
  　　在世界各地，历史遗迹很多。但是，又有几个历史遗迹被人们重新建造一番？一座历史遗迹，如果重修了还会有多少历史价值？特别是记载着屈辱和泪水的历史，一旦重修，后人又将到哪里去找寻？恐怕他们看到的，将是一片重修后的繁荣。而列强们带来的伤痛和屈辱，却彻底的消失在了后人的视野。圆明园的历史，在于我们要记住清王朝曾经的繁荣，还是要我们记住曾经遭受过列强的侵略和屈辱？虽然重修会使圆明园变得更加漂亮了，可更加漂亮的圆明园还是那个承载着过去历史的圆明园么？
  　　任何历史遗迹，都是重在保护。而保护，却不是恢复。恢复的遗迹，不能称之为遗迹。遗迹是历史遗留下的产物，而恢复后的遗迹只能称之为作品。作品和遗迹，有着本质的区别，也无法替代。我们是愿意看到一件今人创造的作品，还是愿意看到历史遗留下的痕迹，答案不言自明。哪怕那个遗迹遭到过严重的破坏，哪怕那个遗迹和着多少人的泪水，哪怕那个遗迹是国家和民族的伤痛，我们也愿意看到昨日历史真实的痕迹，而不要今日仿制的风景。

[ 本帖最后由 思考与辩论 于 2007-10-22 01:44 编辑 ]

lion

历史遗留的东西，无论好坏都是应该保护的，并不需要恢复原貌之类的。如果现存的基本保持了其原貌，我们可以维持其现存的，如果现存的是被毁坏后的，那更应该保持其被毁坏的状态，因为这才是真正的历史，更能鞭策、提醒我们。

圆明园遗址是一个典型，它昔日的辉煌记载了中国历史曾经的成就，它现今的惨状更是记载了中国屈辱的过去，一个恢复了原貌的遗迹不能称之为遗迹，一个经过后人加工的历史不是真正的历史。

如果正像让后人知道遗址的原貌，可以建造比例模型，不必大兴土木恢复原貌。