[转]戏剧化

lion

 

作者：Lion

--------------------------------------------------------------------------------------------------
 有事Q我     有事就MSN   Email我吧

--------------------------------------------------------------------------------------------------

 

=====================================================
          “天长地久！”
    当主持人在台上向全场观众发问，提问他们认为爱情应该天长地久还是曾经拥有时，得到的是这样一个异口同声的回答。
    我们四位辩手的心此刻顿时收紧了。
    可是出乎人意外的是：胜者是反方，也就是赞成“曾经拥有”的我方。     
    我知道他们无法意料到这个，因为我为此从心理，从逻辑都进行了尽心的设计。
    i did it.i won.
    但我只想用“戏剧化”来形容这场比赛。
=====================================================     
我方立论为，爱情必须寻其幸福，真诚，曾经拥有的爱是爱的一段过程。
我方的主旨是爱情要追求境界，追求中必然需要过程，也就需要（消耗）时间，但时间不是我们真正注重的东西。
但是，实际情况却是由于紧张，我方一位辩手虽然情绪激昂却不慎犯下了一些失误，更加上对方此刻的在性爱问题上的人身攻击。我们的形势和胜利的希望已经岌岌可危。以下段落是赛前准备的，被用于实战的关键辩词。可能（我不能过于狂妄地确信）是成为逆转的要素。
=======================================================         
1请问对方辩友，世界上存在永恒吗？
    （假设：回答存在；由于其观点立场和心理不可能否认其不存在。）
    （现实情况：承认，而且他们对爱情为何要天长地久作了不厌其烦的陈述和强调）


    2那么，请问你们所说的这个永恒的东西，它是完美的吗？
    （假设：怎么不完美呢，所以说爱应该天长地久啊；或，不一定是完美的啊，只要达到一定的美的程度就可以了。这更是由于其心理学原因，偏向赞美自己立场的一边）
    （现实情况：当然是完美的罗，接下去阐述永恒的爱如何好如何好；突然有一位辩手发觉有不妥，违犯规则而发言说，不一定是完美的）


    3可是你方辩友刚才已经承认了永恒的爱情是完美的，不是吗？
那么，我还想接着请问，刚才的那位辩友，你认为一件完美的东西，它是很容易改变的呢？还是非常不容易改变的呢？它应该是怎样的？
    （假设：既然说是永恒的，当然是不容易改变的罗，是永恒的）
    （实际情况：完全命中，对方还补充了一大段无用且重复的说明。）


    4（终结）真可惜对方辩友在这个问题上的了解程度让我感到遗憾，他不能认识到一个完美的东西是最好的，同时也是最脆弱的东西。就好像一座雕工十分精细的完美的艺术品，任何小的偏差都会造成它的缺陷和不完美；而一件完美的东西，我们也知道，也是特别容易会受伤害的，只要一点点的损伤就会使它变质，在历经时间的长河时，它更有可能会经受不住考验而劣化。
因此完美只能是暂时的，瞬间的，瞬息万变的世界造就了这一规律。
所以永恒的爱情不可能完美，因为完美只能是有限长的。
曾经拥有的爱情是瞬间的，是有限长的，但是这样的爱情由于它是幸福的，所以才是更完美的。
=======================================================
    接下去我们等待了对方足足二秒以上的沉默。我认为也许可能会有转机的希望了。
    至此，我要说，我们都尽力了。
    最后我们“意外”地赢了。
自whopawho