感性比理性更重要

zidaneisme

感性比理性更重要的论据

星星之心

利：
1.很多时候直觉往往能带来正确的选择。
2.当能用于判断的信息不够时，习惯于感性用事的人不易不知所措，错过时机。
3.感性用事的人敢爱敢恨的性格，既能让他们心态平和，又易搏得他人好感。
弊：
辩论赛不用收集对己方不利的材料。我说一下理性用事的弊端吧。
1.过于依赖逻辑，易被错误信息误导。感觉不对时，依然不会改变策略。
2.当能用于判断的信息不够时，会不知所措，错过时机。
3.心中感情因素被压抑，性格会变得冷酷，也会使人生厌。
不过这只是理论，辩论赛更重要的是充分大量的事例准备。

风的男孩

感性和理性，各有各的重要性。诠释感性（或者理性）的所谓的“重要性”是否是比较感性和理性谁更重要的重要性呢\？当感性和理性统一于人的身上的时候，他们相互作用，在生活中所带来，所表现出来的究竟是什么？这应该是“更重要”的依据。
楼主要论证“感性比理性更重要”其实比论证反面更难，因为对于一些表面的例子很难把握。所谓的逻辑，所谓的思考，所谓的博弈，所谓的正确的判断和选择，很容易成为“理性更重要”一方的手段。所以，你方首先要区别感性和非理性，并在生活中找到诠释，其次要从认识上更深层次的理解，什么是感性，从一些心理学的书籍上获取专业的知识，用来反驳对方在辩论中某些“想当然”的言论。最后要确定一条能够死守的逻辑底线，它应该是获得别人认可的，和非理性有天壤之别的，并且有实际价值的。

最后，引用《弗洛伊德及其精神分析学说漫谈》中的一段话，希望楼主能有所启发。
：
感性有时是对理性的超越。理性的完全对立面不该是感性，而是不理性。感性不代表就没有审核标准了，人类既然存在着这两种思维方式，那就应该相信，这两种思维方式，各有其神奇之处，而终归，我们生来不是为了精神分裂的，这两种思维方式，在一个更高的水平上，是可以相得益彰，殊途同归的。