◆商业化对发展文化利与弊的辩词摘录

北方一匹狼

lbsale[50]lbsale[这个贴子最后由ombre在 2004/09/12 03:01pm 第 1 次编辑]

陈述：

正方一辩：文化是社会发展过程中形成的物质文明和精神文明成果的混合，商业化是市场经济的必然要求，在计划经济向市场经济转轨的过程中，是用计划还是用市场的规律来发展文化。

发展文化三个根本的环节：文化创作、文化传播、文化评价。

首先，评价的标准在于商业化对发展文化是不否是根本利益，是否能够有效控制，首先从文化创作看，商业化深圳化了商业，比如地位平等、自由的原则。平等自由的价值领略贯通发展文化之中，必定对文化的创作有利。同时，文化产品进入市场，对创作者分离市场利益，更有效享受物质条件的功劳；

其次，从文化传播来看，商业化为文化传播创造了上可触天、下可触地的传播媒介；

再次，商业化将文化评价权交给了大众，我们的评价不再是封闭的、垄断的，而是自由的、开放的。当然，商业化也有弊端，一些缺乏商业价值的文化产品可能在商业化发展兴旺，但是我们可以通过国家的重点扶持，使这个缺点得已克服，同时一些不良的商人可能借机炒作不良的文化，但是，对方辩友，谁不要让商业化为人的参与做牺牲，况且还有法制的约束。综上所述，我方认为商业化对发展文化弊端可得到克服，利大于弊。

反方一辩：谢谢主席，我们首先要明确的是概念，究竟什么是商业化。商业化不管是什么商业，它都是一种最大化原则进行商品交换的过程，商业化进入文化领域，就是把文化作为一种商品，比利益、生产、传播和销售，商业风格凌驾于文化风格之上，必然导致文化自由选择文化来发展文化，弊大利利。

首先文化的发展应该体现出高文化的特点，然而商业化又能否渔利为标准进行取舍，剥夺了文化按次序平等发展的权力，导致文化多元性的丧失，如此繁荣的文化发展过程中，传统戏剧在国家音乐大师陷于沉没，与好莱坞在商业浪潮中之黯然失色。文化从此失去了真正的百象齐鸣，能否赚钱，成了衡量文化的唯一标志。

其次……在商业化经济下的文化将导致整个社会的审美的伦落和道德观的急度滑坡。 综上所述，商业化大潮对人类文化的交流带来了多少无可奈何花落去，但前事不忘后事之师，我们期待终将有一天似曾相识燕归来。 正方二辩：请问对方辩友，文化传统的传播途径是什么？

攻辩

反方二辩：文化的生产导致文化传播这样一个过程。

正方二辩：文化传播的途径分为商业化形式和机制化形式，哪个利于文化更有效广泛的传播呢？

正方二辩：哪一个是文化传播的主流呢？

反方二辩：只要有利于文化发展的都应该成为文化的主流。

正方二辩：商业化使文化传播更广泛、更有效，使更多的人享受到文化，它有没有利呢？

--------------------------------------------------------------------------------

反方二辩：好莱坞是商业化的成功典范，她对电影文化的发展利大于弊，对吗？

正方三辩：好莱坞对电影的发展当然利大于弊。

反方二辩：它使电影全面萎缩，它使英国电影公司倒闭，它利大于弊吗？

正方三辩：对方辩友非要告诉我们一个文化背景问题。对方讲的是欧美文化与中国文化问题呢，还是商业化对文化发展利与弊的问题呢？

--------------------------------------------------------------------------------

正方三辩：对方辩友无非是想告诉我，高雅艺术在现代受到的冲击。精品文化面对的对象是什么？如果精品文化与大众文化一样，在社会每个角落都普及的话，它还叫做精品文化吗？

正方三辩：追求真善美和追求利润本制裁上是否矛盾？

反方二辩：当然矛盾。

正方三辩：是否永远矛盾？

反方二辩：在有些时候可能统一，但本质是矛盾的。

正方三辩：在什么时候时统一，在什么时候不统一？

反方二辩：商人追求的是利润，他传播的文化是可以赚钱的文化，但是对于不能赚钱的文化呢？

正方三辩：有没有商人传播高雅而质变呢？

反方二辩：商人追求的是利润，他传播的文化是赚钱的文化文化不能赚钱的话，他不会传播这种文化，如果传播文化，那不算商业化，而是为良心为文化人传播文化的行为。

正方三辩：那为什么有的商人追求真善美，对方这不是矛盾么？

反方二辩：商人并不等于商业化。

--------------------------------------------------------------------------------

反方三辩：商业化是不是把文化当作商品进行传播呢？

正方三辩：是把文化当作商品进行传播，但是，商业化是在文化的流通中进行商业化，因为商业化本来就是一种流通。

反方三辩：没有钱的人算不算大众？如何满足他们的需求呢？

正方三辩：没有钱的人当然也是大众，商业化就是要传播符合大众需求的文化。

反方三辩：没有钱的人买不到文化产品，怎样享受文化呢？他们是不是不需要文化呢？

正方三辩：没有钱的人买不到文化产品吗？还有国家还有政府扶持、个人赞助呢。

反方三辩：国家扶持也叫商业化吗？

双方一辩对攻辩小结

正方一辩：经过本人观察，发现对方观点有三：

第一，我们在谈商业化的时候对方在谈文化传播的签字径，工具与手段是截然不同的概念，在市场经济中，商业化的机制比过去计划经济下来传播文化那么是利大呢？还是弊大？对方知道，国家扶持、私人赞助而且可以国家调控，国家高速就不叫市场经济吗？

第二，对方说，如果没有钱，文化就要问，罗那尔多，球踢得好，钱也赚得多，那他就是唯利是图吗？对方说追求真善美和追求利润是矛盾的，那么我们版税要不要呢？那扫黄要不要呢？

第三，......

反方一辩：对方一直在说商业化的机制敬爱定没有错，但商业化绝不是把精神放在市场上的机制，它的商业机制渗透到生产、传播当中去。对方同学把商业化当成了万金油，把政府扶持、个人赞助都看作商业化。

政府扶持和政府调控是不同的概念，让我们看看法国的例子，从xx博物馆、xx音乐厅比比皆是，政府行为才是法国文化繁荣的主要因素，难道这叫政府调控吗？难道这叫商业行为吗？

woshishuizym

................

hnxczl

我看不错噢 谢谢楼主 > "" “” '
2 o" a7 s: o4 E6 P, \0 c4 P华语辩论网 一切皆有可能