[原创]人权高于国家安全（反方一辩稿）

zihern

[adminope=slot|zihern|奖励积分 20|你发的辩词帖很好，理应受到表扬。|1151278644][watermark]也是马来西亚新愿景联赛的辩题，由国民大学迎战国油大学。引用自第二届亚太赛复赛。反方的立场为“国家安全高于人权”。裁判点评是指这篇稿写得太“作文”了，不知大家有何看法？

谢谢主席，大家好！

国家安全，是指国家与其社会制度的生存和发展的保障，其核心为国家主权，并包括领土主权、人民的生命和财产不被外来势力的侵犯、政治和经济能正常发展、民族和睦和社会安定不受威胁等要素。

而人权，则以1948年联合国发表的“世界人权宣言”作参考，再以各个国家的政府所赋予人民的权利范围为标准，让你我的固有尊严及其平等的权利得以承认。

国家安全和人权都是不可分割的，并可从四大阶段来说明。一、国家安全衍生人权，二、当两者共存时，国家安全与人权的关系，三、两者产生冲突时所作的取舍，四、两者在共同达致国家发展中扮演的角色。这就是国家安全和人权的演进，两者在四大阶段中缺一不可，却有着高下之分。我方将从这个演进史的四个阶段来论证为何国家安全高于人权。

首先，国家安全是人权的先决条件。被外来势力侵占的国家，根本无法赋予人民权利和自由，就连他们最基本的生存权都受到威胁。看看一百年前的中国。满清政府无力抵抗八国联军，让他们肆无忌惮地把“中国人与狗不得入内”的牌子插在中国的土地上。二战期间，日军占领东南亚，在各个失去了国家安全的领土上，大开杀戒。唯有捍卫和维护国家安全，国家才能通过国际法展开外交斗争，进而有效地保护本国人民的人权。今时今日，人权固然重要，但如果没有国家安全的前提，我们拿什么来谈人权？

其次，人权的改善和维护有赖于国内法的执行力度，而国家安全则保证着国内法的有效性。唯有以国家安全作为基础，才能确保健全的政治法律制度和社会保障，创造高度民主和高度文明的社会环境和社会风尚，给予人们各种应有的权利。据个例子，英国设有人道法，严格限制使用武力，個人和群體均應受到保障，免於各種形式的國家暴力。反观在伊拉克，国内一片兵荒马乱，三日一小爆，五日一大炸，毫无安全可言，人民每天活在恐惧当中，又何来的人权呢？

所以，我方认为，国家安全高于人权。谢谢！[/watermark]