[原创]善恶的标准决定于动机

涯汐1983

[watermark]观点：善恶的标准决定于动机
刚打完的比赛，我方胜。这是教练陈词。：）

概念界定：
动机：实现某种特定目的的意愿——是一种主观的心理状态。
效果：已经客观发生的实际结果——不包括手段、行为。
决定于什么——在本辩题中，就是指通过什么给一个行为定性。动机善则善，动机恶则恶，无动机则无善恶。

逻辑立论：
第一，我们不需要找出确定的善恶定义是什么，因为世界上有太多不同的价值评价体系。我们只需要讨论：在确定的价值评判体系中，判断善恶时应该看动机还是看效果，选择哪个指标。
第二，不管在什么样的价值评价体系内，都是通过动机而不是效果来判断善恶。因为：
a)动机相较于效果，在作为善恶的评价标准方面有诸多优越之处——善恶是一个伦理概念，作为善恶标准的指标也应该仅仅具有单纯的伦理意义。效果不仅具有伦理意义，效果是动机、手段、客观环境等诸多因素混合的产物，受太多其他因素的制约。
b)现实中，动机一但查明，对行为善恶的判断立刻逆转，这也体现了动机的决定作用。
c)从整体和长远的角度看，从效果判断善恶会起到误导作用——
i.恶人不受制裁，抱有侥幸之心，客观上鼓励了恶的动机的存续；
ii.又因为效果还受到其他因素影响，这样还会使得人们片面追求外在效果，反而把内心建设放到次要的地位。最后，对善恶的追求沦为一种隐蔽地对金钱、名誉的追求。这样，内心的修为被忽略，遇到情势触发，难免不会作恶，大家已后悔莫及。
猜测对方底线及反驳：
第一，动机无善无恶——反驳：归缪，是不是所有的动机都可以抽象为一个动机，就是为了生存；那么效果也可以归结为一个，那就是活着。你就是把人等同于动物了，那还讲什么善恶？
第二，动机是内隐的，很难探知，因此不能靠动机来判断——反驳：
a)我不是要找一个方便的，是要找一个对的。
b)动机只是对一部分人来说，暂时不可知，对于另一部分人比如同伙，是很清楚的，而且也是可以通过一系列外在表现判断出来的，效果就是其中一种外在表现，一个依据。
c)我们看到一个行为，对它进行善恶判断，表面上是只看了效果就得出结论了，但事实上你已经下意识地进行了一个动机推测，你推定行为人的动机和效果是一致的，所以你一句这个推测的动机进行了善恶判断而不是直接从效果判断。这个过程太快了，快到你自己都会忽视它。但是你忽视它，不等于它不存在，当它被揭示出来时，如果和你的推定相反，你的善恶判断就发生逆转
第三，动机中包含了对所谓“效果”的追求，动机的善恶也是靠这个所谓“效果”来判断，所以是效果决定——心中想要达到的效果不是效果，是目标，是愿望。对方辩友已经在偷换概念。
第四，效果是一种社会影响，而不是一种静态的客观存在——其实你的效果，即社会效果，已经是一个经过价值评判的结论，今天的辩题就变成了“善恶的标准决定于社会对于善恶的评判”，这根本是无需论证的。

[/watermark]

涯汐1983

:em03:
攻击点和一些例子

行为和效果的剥离——
行为是产生效果的过程
买彩票，减肥，克隆羊，参赛（训练和名次），学习和考试成绩，

内心难以发现，故而从效果来看——
不是看哪个方便阿，要看哪个对阿！对方辩友是不是不选对的，只选便宜的，可是便宜没好货
对于一部分人来说，暂时不能发现，并不意味着对于所有的人，永远不能发现啊。你看不到，不等于他的同伙就不知道；你现在不知道，不等于你永远不知道啊；不然还要公安局，测谎仪干什么啊？
我还可以通过许多方法来探寻你的真意啊：找寻罪证，寻找证人，哪怕催眠都行啊

有动机没效果——
犯罪未遂
黄鼠狼给鸡拜年，还没来得及下手，自己先被打死了

恶心善果——
活着里面，别人骗走了房子，

善心恶果——
令狐冲，别人给他太多真气，搞得他身体更为虚弱
周总理，文革中做了许多违心的事，但是为了以更大的善
龙王用水浇三味真火

多个效果由一个行为引发——
路上推人，一个被救，一个被撞死
高斯定理的发现——老师想惩罚，有的学生因此恐惧厌恶数学，但同时发现了数学天才，还产生了高斯定理

同一效果由不同动机引发——
给人吃维生素，一个是想毒死他，一个是想他长得好
用水灭火，一个本想浇油，让火势更大，拿错了；一个就是想灭火

涯汐1983

这个题目本身有歧义，就是还可以理解成“善恶的定义（或说产生）决定于效果还是动机”，所以一开始觉得对方有一条可能的霸王底线是，动机的善恶要靠动机中预期的效果的善恶来判断，所以效果的善恶决定了一切。对方其实是把命题偷换成“善恶定义产生于主观还是客观”以及“产生了善恶概念后，行为善恶的标准决定于内心效果还是外在效果”。这样对方可以说我不用告诉你内外效果哪一个更好，只要都是我效果决定的就行了。给行为定性不止有“善、恶”两种，善心恶果也是一种定性阿，我分别看么。
我认为，如果对方这样打，我们就是在讨论两个同真的命题。一个是“一个形成中的价值体系中善恶的标准（定义）决定于效果”还有一个是“一个已经形成了的价值体系中善恶的标准决定于动机”。如果场上打成这样，就是鸡对鸭讲了。但是为了防止对方这样，我们还是做了一点准备，即告诉对方，你所说的物质决定意识不过是常识，要在生活中作出决断，也就是必须归行为定一个性的时候，靠你的理论是行不通的，也就是说，我方的理论更有现实意义！

幸好对方没有打成这样，大家都在一个既定体系中讨论，所以我方几乎是压着打对方，很轻松地获胜了。

风的男孩

谢谢
希望斑竹能转道辩论资料区

涯汐1983

能不能告诉我怎么转过去？谢谢

herolandis

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

南邮之子

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从辩论资料区转移过来的！