点评：辩论应该针锋相对，观点应该鲜明尖锐

天空sky

[这个贴子最后由天空sky在 2004/06/21 09:07am 第 1 次编辑]

本场评委、点评嘉宾--新华网新闻中心主任杨庆兵：

   各位同学，各位朋友，刚才我们听到了一场非常精彩的辩论，两个队刚刚上来时我们就发现一个有趣的现象：中国人民大学和中央财经大学的队员结构是一样的：三个女生、一个男生，这也许说明女性在辩论当中是很有优势的。（观众笑）

   应该说，这场辩论给我们5位评委留下了非常深刻的印象，两队辩手的观点比较鲜明，论证的逻辑性也比较强。在“交锋”当中，你抓住了超前消费有效地拉动了北京的房地产，我就反过来抓住了汽车超前消费可能带来的交通、能源、污染等问题；你抓住了我国正在提倡科学的发展观，不能盲目消费和超前消费，我就抓住我国当前还存在有效需求不足的问题，需要积极扩大内需。

   我们感到，在针锋相对的辩论中，辩手们仿佛把我们带进了一个经济学课堂：大家讲到的许多很有趣的经济学名词和经济学故事，给我们留下了深刻的印象。比如，辩手们提到了盲目消费、激情消费、消费弹性、基尼系数、凯恩斯理论等等。

   辩手们在辩论中与实际生活联系得也非常紧密，大家探讨了住房问题、汽车问题、停电问题、人员紧张问题。这使我听后真的有点犹豫了：到底是该超前消费，购买汽车和住房；还是不该超前消费，不买汽车和住房。不知道在场的同学有没有这个犹豫？（观众笑）

   在这场辩论中，大家互相学习、互相交流的友好气氛也给我们评委留下了非常深刻的印象。大家在辩论当中提到很多幽默的故事，包括贷款买拖拉机，北京变成大的停车场，辩论中说出的打油诗等等，让人感觉非常幽默、非常机智。

   当然，我们几位评委刚刚在一起讨论中也感到，在辩论当中大家还有一些有待提高的地方。

   首先：作为辩论，应该是针锋相对，观点应该鲜明、鲜明、再鲜明，尖锐、尖锐、再尖锐。在这方面，大家可能追求一种交流的气氛、互相学习的气氛，比较注重友谊第一、比赛第二。在辩论的前半段，我们感觉有点软，在自由辩论时，针锋相对的劲儿才比较突出。

   其次，有些观点，大家还可以探讨的更深入一点。比如正方，在辩论当中可以讲到投资、消费、出口是拉动中国经济发展的“三驾马车”。消费应该是现在经济发展当中的一个最大的动力。因为投资是政府在消费，出口是外国人在消费，所以强调这块非常重要。在这方面，正方可以强调的更突出一点。

   正方在辩论当中还可以引用一些很有趣的故事，比如经济学当中有一个著名的“节约悖论”：有两个城市，城市甲和城市乙，人们喜欢劳动，攒钱就不消费了。乙城市就是把挣的钱都花了，花了不够就贷款继续消费。甲城市由于不消费，城市慢慢衰落。而乙城市搞得非常漂亮，甲城市有限的富人也都到了乙城市。甲城市因为节约变得越来越衰落，而乙城市因为喜欢超前消费变得越来越繁华。

   另外，中国经济发展当中非常强调解决就业问题，解决消费疲软的问题，我认为正方也可以进行充分的论证。

   反方在辩论当中抓住了“科学发展观”我们这一届政府新的执政理念，这一点很主动。再就是强调，不要盲目地超前消费，超前消费带有很大的盲目性等等，这就把正方带到一个很难解的“结”中了。

   此外，反方在经济发展当中的道德问题、为富不仁等，还是进行更深入、更有趣的探讨的。

   总之，评委一致认为，这是一场非常精彩的比赛，许多精彩的观点和语言让我们感觉耳目一新、赏心悦目。当然，作为一场辩论，总是有胜方，有负方，这是一个让我们评委感到非常困难的问题。谁是本场比赛的最佳辩手？谁是本场比赛的胜方？结果就在我手中的信封里。现在我把宣布结果这个困难的事情交给这场辩论会的主席来宣布。（观众鼓掌）