“党在我心中”辩论赛复赛第二场辩词

安雅雪林

“党在我心中”辩论赛复赛第二场辩词

(19:53:59)笨笨与所有人说:各位社区的朋友们好！欢迎各位光临中共在线社区辩论会现场。今天的比赛是社区“党在我心中”辩论赛复赛第二场，胜利的一方将可以参加与上一场比赛中失利的党的建设代表队争夺辩论赛决赛入场资格。
今天的辩题是正方：金钱追求与道德追求可以统一，反方：金钱追求与道德追求不能统一。
首先我向大家介绍正反双方代表队的参赛选手：正方社区建设代表队：一辩：北极雪狼，二辩：林月如，三辩：雪茄，替补：天野风；反方时事政治代表队：一辩：随便大臣，二辩：同志，三辩：huang73122，替补：大鸾翔宇，领队hsong。
接下来介绍本次辩论赛的评委和工作人员，评委是：licr5126、天涯劲草、寒蝉、杰克、雨蝶、micky、心梦紧随、benson、海豚（共9人），工作人员是：五哥、容儿，其中，sake负责维护现场观众的秩序，micky负责评委的协调工作，五哥负责给正方计时，容儿负责给反方计时。
由于我们的辩论赛与以往常见到的比赛有很大区别，所以在队员组成上和规则都有着自己鲜明的网络特色。
辩论以文字形式进行，不使用语音，但请所有用语音功能的人打开语音功能（包括辩论赛主席、评委、工作人员、参赛队员、观众），以便及时地进行组织、协调工作。但是，除了辩论赛主席、评委、和工作人员外，其他人只能听，不能利用语音说话。
在文字方面，主持人使用文字为大红色，双方辩手发言使用统一颜色，正方使用草蓝色，反方使用橄榄绿色，评委使用玫红色，工作人员使用红紫色。现在请大家调整颜色！！
在比赛期间，请观众使用聊天室默认的深蓝色字体，使用悄悄话方式彼此交流。在观众提问阶段中，请使用私聊方式向辩论赛主席提出问题，经筛选通过后，主席将代表您向比赛选手提问。
最后辩论结果由评委综合考虑后拿出意见，通过专用评分页面打分，由系统经过计算反馈给辩论赛主席。全场辩论时间将控制在两个小时以内，具体各阶段时间由评委会决定。请参赛队员点到，请参赛队员反馈。
朋友们，在市场经济大潮的冲击下，金钱追求与道德追求究竟是否能够统一呢？今天我们来聆听一下正反双方的高见。
下面要进入陈述立论的阶段，在本阶段先由正反双方主辩陈述本方主要观点（字数在500字以内），然后正方二辩、反方二辩、正方三辩、反方三辩分别以简洁语言陈述阐明本方观点（字数在100字以内）。
此阶段各方时间累计为5分钟，如果时间用完，工作人员将终止该方发言。请所有人使用私聊，参赛队员，将发言对象调整为所有人，谢谢。
首先请正方一辩发言,请！

(20:07:01)正方一辩北极雪狼与所有人说:主席，各位评委，观众晚上好！大约十年前，某个电视剧里有这样两句台词，说是“金钱不是万能的；没有钱是万万不能的”。演出以后，不胫而走，广泛流行，成为许多人的口头禅语和行为圭臬。不料没过多久，这两句话的自身毛病也暴露出来了。有人遂仿其调反其道而行之，编出另外两句，叫做“道德不是万能的；没有德是万万不能的”，与之相抗衡。于是，文化学术界的春水，泛起了一阵小小涟漪。却又俯仰万殊，取舍不同，翻出许多花样来。摆正义与利的关系，实现义与利的正确结合。谢谢！

(20:14:06)笨笨与所有人说:感谢正方一辩！下面有请反方一辩陈述观点，请！

(20:14:09)反方一辩随便大臣与所有人说:尊敬的社区领导、各位评委、对方辩友及各位朋友，晚上好！我是反方一辩。我方的观点是：金钱追求与道德追求不能统一！有关经典告诉我们：金钱指的是货币、钱；而道德则是指一定的社会阶段形成的人们共同生活及其活及其准则和规范；追求则为用积极的行动来争取达到某种目的。由此可见，一个是对物质（金钱）的追求（自然属性），另一个是对精神（道德）的追求（社会属性）。二者是属于两个不同层次，不同界面的“追求”，是不可能相交的！ 那-----又何来的统一呢？从倒卖血浆的联合国维和部队到杀人不眨眼的拉美毒枭，从国内的贪官污吏到某些“坏”民的拐妻卖子，恶人恶事真可谓横贯古今中外，不胜枚举。这些都是为了金钱的追求而道德沦丧！古往今来，人们耳闻目睹更多的是丧心病狂掘金人，而不是道德高尚的逐钱者！很难想象一个疯狂追求金钱的人，同时又是一个崇尚道德志趣高远的人。如果真有这样的“好同志”，希望对方辩友不妨介绍我们大家认识，也好让我们学学“榜样”！没有，绝对没有！事实是检验真理的的唯一标准，所以，我方认为金钱追求与道德追求不能统一！ 完毕）谢谢大家。

(20:17:38)笨笨与所有人说:感谢反方一辩！下面有请正方二辩发言,字数为100字。请！

(20:18:14)正方二辩林月如与所有人说:尊敬的社区领导、各位辩友以及在场的来宾：大家好！！！我是正方二辩，我方的观点是金钱和道德追求可以统一，追求金钱的人不需要为如何生活做不道德的事，而单单追求道德的人为了生活下去也许迫不得已。作出不道德的事就不是追求道德的人了。既然这样，人要追求道德必须同时追求金钱。由此可知，道德和金钱追求是可以统一的。我的发言完毕，谢谢大家！

(20:21:19)笨笨与所有人说:感谢正方二辩！下面有请反方二辩发言,字数也是100字。请！

(20:21:22)反方二辩同志与所有人说:各位朋友，晚上好！我是反方二辩。正如我方一辩所言，当一个人对金钱充满贪欲的时候，是无法兼顾到对道德的追求！过于注重追求金钱，必然使社会的人际关系变得缺乏温情。我们可以看到当今社会充满了竞争，许多人际间的关系都是冷冰冰的金钱利益关系。在竞争中，“人人都在不停地倒转身子想把旁边的竞争者挤出局外以获得两瓣站脚的地方。” 连起码的道德都荡然无存，何谈追求道德？ (完毕）谢谢大家。

(20:22:02)笨笨与所有人说:感谢反方二辩！下面有请正方三辩发言,请！

(20:22:05)正方暂时替补雪茄与所有人说:主席、各位评委、对方辩友及各位朋友：大家晚上好！我是正方三辩。现在由我来做三辩陈词。我方的观点是金钱追求和道德追求可以统一。我们从金钱不是万能和没有是万万不能的，开始说明了我们的观点，现在我们再说一个大家熟悉的人，诺贝尔他捐献了自己所有财产，成立了诺贝尔奖金，勉励对社会发展做出重要贡献的人。诺贝尔是一个十分有道德的人，但是没有几千万法郎的金钱伴随着他，他也就无法成立了诺贝尔奖金。这难道不正是说明了，道德和金钱是统一的吗？我的发言完毕，谢谢大家。

(20:22:48)笨笨与所有人说:感谢正方三辩！下面有请反方三辩发言,请！

(20:22:52)反方三辩huang731222与所有人说:各位朋友，晚上好！我是反方三辩。正如我方队友所说，物欲的极度膨胀会导致人自身价值的失落。钱欲把老板异化成缺少基本的人道主义精神的非人。打工者为了金钱和圆“梦”不远万里苦苦挣扎甚至搏命，然而作为人的种种需要却被压缩到极小，和金钱相比，职工的健康甚至生命都显得微不足道!这难道就是对方辩友孜孜追求的“统一”吗？不，金钱追求与道德追求根本不能统一！ （完毕）谢谢大家。

(20:24:12)笨笨与所有人说:感谢反方三辩！感谢正反双方的精彩发言！下面要进入的是自由辩论阶段。在本阶段两方之间交替进行提问，请所有参赛选手现在将发言对象设置为所有人。
比赛期间，双方轮流提出问题，对方只能由第一个开始回答问题的选手将问题回答完（想回答的人，建议先打一个“5”来抢线），回答完毕后向对方提出新的问题（为了加快速度，可以由另一个人向对方进行提问，但只有第一个提出来的问题被比赛确认）。
只有得到辩论赛主席提示后，另一方才可以开始回答问题，或者反驳对方的答案，不能在对方发言期间随便插言，否则按个人违规对待。为加快速度，主席只打“1”表示正方可以发言，“2”表示反方可以发言。在没有得到主席提示前就发言，按个人违规对待。
每方的自由辩论时间为20分钟，在主席提示本方可以发言到提示对方开始发言的时间段内，都计算为本方所消耗的自由辩论时间。当一方的自由辩论时间用完后，只能看着对方利用富裕的时间提问或阐述观点，不得再进行任何发言。
在整个自由辩论阶段，请各位评委根据违规的个人，考虑适当减少其个人得分，并依据整个队伍违规的人次考虑减少队伍的总体得分。参赛双方的队员以及评委和工作人员如果对以上的新规则有疑问，或是不理解的地方，可以现在提出来。
既然双方已经确认了新的规则，希望大家能够认真遵守，同时希望各位评委在评分时将双方遵守规则的情况考虑进去。
下面有请反方三辩提出第一个问题，2（表示反方可以发言了，并且工作人员开始计时）。

(20:28:58)反方三辩huang731222与所有人说:请问对方一辩：金钱可以买到快乐吗？
(20:29:07)笨笨与所有人说:1
(20:29:08)正方一辩北极雪狼与所有人说:不
(20:29:25)正方暂时替补雪茄与所有人说:君子爱财。取之有道。这就是说道德与金钱是密不可分的。请问对方辩友如果没有了金钱，你们将如何进行慈善事业？
(20:29:40)笨笨与所有人说:2
(20:31:10)反方三辩huang731222与所有人说:没有金钱的人同样可以参与慈善事业。能力的大小不能代表道德的高低！
(20:31:29)反方一辩随便大臣与所有人说:对方3辩的话正证明了我方的观点。请问对方3辩：诺贝尔 的原始积累难道不沾满人工人的鲜血和汗水，也是道德吗？
(20:32:13)笨笨与所有人说:1
(20:32:17)正方二辩林月如与所有人说:有人说过一句十分正确的话：金钱就是力量！如果你没有钱，怎么有力量去帮助穷人，怎么有力量去做有道德事呢？请问对方辩友，有那一个例子证明道德不可能和金钱统一？空说是没有用的！
(20:32:48)笨笨与所有人说:2
(20:34:24)反方一辩随便大臣与所有人说:我国的公有制，社会主义制度政好表明了这一点！
(20:34:55)反方二辩同志与所有人说:“金钱”从其问世起，就成了人们津津乐道的一个话题。有人赞美它，有人诅咒它，有人需要它，有人憎恶它。横看成岭侧成峰，不同的人对它有不同的认识，不同的感悟。有的以谈“钱”为耻，有的视“金”如命。心痛之余我不禁请问对方辩友，按照对方辩友的逻辑，刘小庆偷逃税也是“道德”的啦？
(20:35:46)反方一辩随便大臣与所有人说:，现实社会有这么一些人，他们不择手段地追求利益的最大化除了金钱，什么都可以不顾及。这是你们自己的话！不用我举例了。
(20:35:50)笨笨与所有人说:1
(20:36:00)正方暂时替补雪茄与所有人说:反方三辩huang731222与所有人说:到极小，和金钱相比，职工的健康甚至生命都显得微不足道。请问？？试试看想没有金钱职工的健康甚至生命有如何得到保障？
(20:36:30)笨笨与所有人说:2
(20:37:12)反方二辩同志与所有人说:“君子爱财，取子有道”，不是“君子求财，取之于道”啊。对方辩友。“不可象于事，不可验以度，必取于人”啊。
(20:38:16)反方三辩huang731222与所有人说:有金钱就可以保证职工的健康和生命吗？不是吧！
(20:38:35)反方一辩随便大臣与所有人说:可是，在现实中，有很多有钱的人，就不想维护职工的健康！不是吗？
(20:38:42)笨笨与所有人说:1 (为了便于观众观看,以下的主持人提示"1","2"将会被省略)
(20:38:48)正方一辩北极雪狼与所有人说:大千世界里，事事物物总是两面的，所谓一分为二，或者叫对立统一，简言之曰矛盾。 )我想请问对方2辩：什么是道德？？？
(20:39:23)反方二辩同志与所有人说:请看我方一辩的发言
(20:40:19)反方一辩随便大臣与所有人说:“大千世界里，事事物物总是两面的”请问对方辩友：金钱与道德是吗？你不会不知道吧
(20:40:34)正方一辩北极雪狼与所有人说:另一方面，即使在商品社会中，也有金钱所购买不到的东西，譬如真情，在她身上货币便失去价值，显出“金钱不是万能的”一面，如此这般，金钱便呈现出其固有的有值与无值两个方面，金钱便是这两个对立方面的统一，便成了矛盾。道德的身价、境遇和性质，也是如此，不过其适用范围大体上和金钱相反。医生的道德----医德是什么？？？
(20:42:16)反方二辩同志与所有人说:难道这不是为两种“追求”无法统一作了最好的诠释吗？对方辩友！
(20:42:40)反方二辩同志与所有人说:请不要以偏概全。
(20:42:48)反方三辩huang731222与所有人说:刚才对方说的很好！（道德的身价、境遇和性质，也是如此，不过其适用范围大体上和金钱相反。说明你们也承认这是不会统一的啦！
(20:42:48)反方一辩随便大臣与所有人说:”金钱便是这两个对立方面的统一”，与金钱与道德是“大千世界里，事事物物总是两面的”？？？
(20:43:02)正方暂时替补雪茄与所有人说:对方辩友还是没有回答问题，试试看想没有金钱职工的健康甚至生命有如何得到保障？
(20:43:03)正方二辩林月如与所有人说:远朔古今，古代，吴枫把10文钱送回7公里外一位老婆婆家，后来由于他的高尚道德，被赏赐黄金万两；现在，李嘉诚主捐金钱建立汕头大学。这些人难道不是有道德的吗？
(20:43:08)正方暂时替补雪茄与所有人说:你连基本的基础金钱也没有，光有良心就能保证职工的健康甚至生命的吗？？
(20:43:33)正方二辩林月如与所有人说:如果没有金钱，医院连门都不开！
(20:44:06)反方二辩同志与所有人说:友情提醒对方辩友，你偏题了！
(20:44:30)反方一辩随便大臣与所有人说:吴枫是追求金钱吗李嘉诚的原始积累难道也是道德吗？
(20:44:53)反方二辩同志与所有人说:金钱并不是道德的必要前提啊
(20:45:03)反方三辩huang731222与所有人说:我现在回答｜有钱也买不到职工的健康！难道有钱可以买到职工的生命吗？请对方回答！
(20:45:15)反方一辩随便大臣与所有人说:请对方辩友不要混淆概念
(20:45:23)笨笨与所有人说:为了便于判断，请参赛队员在想问对方的问题后面以？？？结尾
(20:46:14)正方二辩林月如与反方三辩huang731222说:有钱虽然买不到健康，但如果没有金钱，不要说治病，医生也许看也不看一眼。
(20:46:47)正方一辩北极雪狼与所有人说:如果没德，李嘉诚他不可能成功。
(20:46:49)正方暂时替补雪茄与所有人说:请问对方李嘉诚的原始积累在什么地方不道德 )
(20:47:13)反方二辩同志与所有人说:再次感谢正方二辩林月如证明我方观点。
(20:47:26)正方二辩林月如与所有人说:难道你们不选择治病，而选择等死？
(20:47:28)反方一辩随便大臣与所有人说:有钱虽然买不到健康，但如果没金钱，不要说治病，医生也许看也不看一眼 ？？？这正说明了我方的观点
(20:48:34)反方三辩huang731222与所有人说:那不正说明金钱和道德的对立吗？在金钱面前医生失去了他应有的道德准则！
(20:48:50)反方一辩随便大臣与所有人说:请问对方一辩，正义和道德是有差距，不是同一定义！对方这样假借，不是偏题了吗？
(20:48:56)反方二辩同志与所有人说:希望对方辩友不妨介绍我们大家认识，也好让我们学学“榜样”！有吗？
(20:49:35)笨笨与所有人说:请双方注意规则，只能由第一个开始回答问题的选手将问题回答完
(20:50:07)笨笨与所有人说:为了便于判断，请参赛队员在想问对方的问题后面以？？？结尾
(20:50:47)正方暂时替补雪茄与所有人说:555请问对方：李嘉诚的原始积累在什么地方不道德 ) ？？？
(20:51:04)反方二辩同志与所有人说:请问正方二辩正面回答，谢谢。
(20:51:17)正方二辩林月如与反方三辩huang731222说:医生不看病人是因为不忍心看着病人死，并不是失去道德。药物需要钱买、开采。没有金钱，你再有道德又怎么样？巧妇难做无米之炊
(20:51:53)正方暂时替补雪茄与正方二辩林月如说:请问正方正面回答，谢谢。555请问对方：李嘉诚的原始积累在什么地方不道德 ) ？？？
(20:52:56)反方二辩同志与所有人说:在历史上也从来没有一个社会的大多数人能够像现实颜回那样仁人志士舍己为人的高尚道德，那是一种超道德的行为，并不能够被视为已经被大多数人接受的道德。
(20:53:24)反方一辩随便大臣与所有人说:现实社会有这么一些人，他们不择手段地追求利益的最大化，除了金钱，什么都可以不顾及。这不是很好的证明吗？李嘉诚的原始积累也不例外。
(20:54:53)反方三辩huang731222与所有人说:请问正方二辩林月如：知道白求恩大夫吗？知道他的事迹吗？他所做的一切是为了金钱吗？？？
(20:54:58)正方暂时替补雪茄与所有人说:反方一辩随便大臣与所有人说:吴枫是追求金钱吗李嘉诚的原始积累难道也是道德吗？请问正方正面回答，谢谢。555请问对方：李嘉诚的原始积累在什么地方不道德 ) ？？？
(20:55:24)正方暂时替补雪茄与所有人说:我已经问了3遍了？
(20:55:39)笨笨与所有人说:请双方队员注意时间，剩下的时间不多了
(20:55:41)反方二辩同志与所有人说:对方辩友回答我方问题，向来不是“小巷里面抬竹杆——直来直去”，而是拐弯抹角。
(20:56:11)反方一辩随便大臣与所有人说:吴枫是追求金钱的吗？不是！李嘉诚的原始积累难道也是道德吗？ 我刚才已经回答了，请对方辩友正面回答我方的问题！
(20:57:28)正方暂时替补雪茄与所有人说:请对方辩友先回答我方问题以后再提问！！555请问对方：李嘉诚的原始积累在什么地方不道德 ) ？？？
(20:57:29)正方二辩林月如与所有人说:请问对方一辩，你知道吴枫是谁吗？你怎么知道他不是追求金钱的？
(20:57:44)正方一辩北极雪狼与所有人说:你是说谁？小巷里面抬竹杆——直来直去”，而是拐 是医生？？还是教师？？凡是有利于社会进步和他人利益的都是道德，解释一下？？？
(20:57:58)笨笨与所有人说:请双方注意用词，不要进行人身攻击
(20:58:03)正方二辩林月如与所有人说:当然，如对方辩友所说，不少人由于在金钱的诱惑下，走向歪路，成为了一个为了金钱而失去道德的人。但声明的是：那些钱不是干净的钱，而是向地狱的恶魔要的；这些人只是少数。
(20:58:11)反方二辩同志与所有人说:对方辩友一直是“坐飞机扔炸弹——空对空”，讲来讲去，我问了那么多遍，
(20:58:30)正方暂时替补雪茄与所有人说:李嘉诚的原始积累难道也是道德吗？一个反问句也算回答问题？
(20:58:40)反方一辩随便大臣与所有人说:对方辩友，刚才你的举例已说明了这一点了。
(20:59:41)反方一辩随便大臣与所有人说:他是捡到钱，不要钱，才得财富的！
(20:59:42)反方二辩同志与所有人说:他们也没有给我们举出一个实例“榜样”来。任何理论应用到任何一个历史时期，比解一个一次方程都简单。请对方辩友不要回避我们的问题，举出你们的实例来。
(21:00:45)正方一辩北极雪狼与所有人说:凡是有利于社会进步和他人利益的都是道德。摘自 《初中思想政治课本》。
(21:01:18)正方暂时替补雪茄与所有人说:雷锋同志对中国共产党无限忠诚，对社会主义、共产主义坚定信仰，对社会主义祖国无比热爱的政治立场；助人为乐、无私奉献、全心全意为人民服务的高尚品德；
(21:01:31)正方二辩林月如与笨笨说:对方一必辩，你不认识他，请不要轻易下结论。吴枫得到黄金万两后就可是追求金钱，进行商业之旅，成为富甲一方的人。他成为富豪后，一样整天做善事。对方二辩，这就是一个很好的例子！
(21:01:31)正方暂时替补雪茄与所有人说:艰苦奋斗、“工作上高标准，生活上低要求”的勤俭建国精神；干一行、爱一行、钻一行的“螺丝钉”精神和钻研马克思主义理论和科学文化知识的“钉子”精神，充分体现了我们共产党人道德修养的根本要求，体现了社会主义的时代精神，体现了中华民族优秀的传统美德和社会主义国家公民应有的道德精神风貌。请对方辩友先回答我方问题以后再提问！！555请问对方：李嘉诚的原始积累在 什么地方 不道德 ) ？？李嘉诚的原始积累难道也是道德吗？一个反问句不能算回答问题的，你说对吗？请回答？？？
(21:02:30)反方二辩同志与所有人说:没有金钱，你再有道德又怎么样？巧妇难做无米之炊。
(21:02:57)反方二辩同志与所有人说:反问对方，按你们的逻辑，如何统一？再次谢谢对方佐证我方观点。
(21:03:19)正方暂时替补雪茄与所有人说:)反方二辩同志与所有人说:没有金钱，你再有道德又怎么样？巧妇难做无米之炊。这正是说明金钱和道德是可以统一的！
(21:03:19)正方一辩北极雪狼与所有人说:李嘉诚对有利于社会进步和他人利益这就是实在的证据。
(21:03:26)反方二辩同志与所有人说:追求金钱与追求道德根本不能统一。
(21:03:37)容儿与所有人说:反方时间到20分
(21:04:05)笨笨与所有人说:请正方抓紧时间
(21:04:08)正方暂时替补雪茄与所有人说:社会主义市场经济为“为人民服务”的社会主义价值观提供了日益强大的物质基础；同时，也只有在这种价值观念下，社会主义商品生产才能健康有序地发展。我们今天弘扬雷锋精神，加强公民道德建设，正是发展社会主义市场经济的一种内在需求是规范市场，抵御拜金主义、享乐主义和极端个人主义，保证社会主义市场经济沿着正确方向前进的内在需求。追求金钱与追求道德根本就是统一
(21:04:40)正方二辩林月如与所有人说:对方二辩证明了，没有金钱，你再有道德又怎么样？有一句俗话：道德不可无。两个都不可以无，证明道德和金钱追求没有可否统一的问题。因为答案是一定要统一！
(21:05:07)正方暂时替补雪茄与所有人说:如果你认为金钱是万恶之源，在它的带领下，再高尚的道德也会化为乌有，那就是因为你看待问题的眼光出现误差。追求金钱不仅没有败坏人的道德，反而为人的道德水准的提升准备了有史以来最充分、最坚实的物质基础。
(21:05:09)[工人五哥]与所有人说:正方时间到
(21:05:20)笨笨与所有人说:请正方停止发言

(21:05:34)笨笨与所有人说:感谢双方队员今天给我们带来的精彩辩论，现在我们场上辩手的辩论暂告一段落。
现在进入最后的总结陈词阶段，首先有请反方三辩进行总结陈词，请！

(21:07:44)反方三辩huang731222与所有人说:尊敬的社区领导、各位评委，对方辩友大家晚上好。我是反方三辩，下面由我来做总结辩词："追求"金钱与道德的"统一"是对方辩友精心编著的新版《安徒生童话》，一个不切实际的梦幻！我方辩友在辩词中深入浅出的阐述了追求金钱与追求道德的本质、区别、关系。在物欲横流的当今，道德在金钱面前显得多么的无力和苍白！完全背"道"而驰！冰与火决不能相融！令人遗憾的是，对方辩友面对这样的真知灼见，至今未能幡然醒悟，这不由得使我想起乔西·比林斯的那句话，“真理尽管稀少，却总是供过于求。”即使有钱了，富足了，道德水准也并不会自然而然地就得到提高，有时候甚至会倒退。中国就有句老话，叫做“饱暖思淫欲”，古巴比伦王国、罗马帝国、甚至我们中华帝国的由盛及衰，就是明显的见证！日本可以算是富甲天下了吧？但是政坛丑闻却不绝于耳。竹下登被贿赂蹬下了台，宇野宗佑被美色诱下了水，而金丸信呢，终究未能取信于民啊。我们非常赞赏对方辩友对"梦幻"的执着和对"光明"的渴望，但理想终归不是现实。面对历史，面对现实，面向未来，我们要说追求金钱与追求道德根本不能统一。我的发言完毕，谢谢大家！

(21:09:16)笨笨与所有人说:感谢反方三辩！现在请正方三辩进行总结陈词，请！

(21:09:25)正方暂时替补雪茄与sake说:尊敬的社区领导、各位辩友以及在场的来宾：大家好！！！我是反方三辩，我方的观点是：金钱和道德是可以统一的！现在由我来做我方的总结陈词诚如市场经济作为一种商品生产经济，它固然要追求个人利益，但只有在为别人提供优质产品和优质服务的前提下才能实现其为己谋利的目的，这就是说，市场经济本身具有利己和利他的双重功能，这两者是辩证统一的。我们今天弘扬雷锋精神，加强公民道德建设，正是发展社会主义市场经济的一种内在需求，是规范市场，抵御拜金主义、享乐主义和极端个人主义，保证社会主义市场经济沿着正确方向前进的内在需求。我方认为追求金钱不仅没有败坏人的道德，反而为人的道德水准的提升准备了有史以来最充分、最坚实的物质基础。财富是同情、关心他人的前提。市场越发达，慈善事业也就越发达。财富为人们实践美德提供前提。:如果人想干坏事，那可能是人性的问题，与金钱并无干系。没有金钱，人照样干坏事；没金钱，人可能干比坑蒙拐骗。更坏的事，所以不要错戴帽子。我们今天弘扬雷锋精神，加强公民道德建设，正是发展社会主义市场经济的一种内在需求，是规范市场，抵御拜金主义、享乐主义和极端个人主义保证社会主义市场经济沿着正确方向前进的内在需求。君子爱财。取之有道。这就是说道德与金钱是密不可分的，什么有些有道德的人越来越有道德，有些却越来越没有道德，其主要原因之一就是在于金钱，而不是在于道德。有一小部分人认为金钱是铜臭，而不了解真实意义。所以我们认为金钱追求与道德追求是能够同意的！谢谢大家！

(21:12:20)笨笨与所有人说:感谢双方队员今天给我们带来的精彩辩论，现在我们场上辩手的辩论暂告一段落。
下面请评委开始对本场比赛进行评分。希望各位评委在评分时将双方遵守规则的情况考虑进去。谢谢！
观众只能采用私聊方式向辩论赛主席提问，由主席选择适当问题向比赛选手提问，观众提问时应该写清楚是提问哪一方，也可以明确的写出提问那一位辩手。

(21:15:05)笨笨与所有人说:容儿与[笨笨]说:请问正方，刘晓庆这么富有，为什么还要逃税？ (21:16:45)北极雪狼与所有人说:我们论证的是可以统一，论证的是可能性
(21:17:08)sake与所有人说:要想为人民多办好事、多办实事，就必须大力发展市场经济，更有效地保障人们的经济自由和财产权。
(21:17:21)北极雪狼与所有人说::要想为人民多办好事、多办实事，就必须大力发展市场经济，更有效地保障人们的经济自由和财产权。
(21:17:22)笨笨与所有人说:请大家注意秩序，观众向我提问，
(21:17:32)笨笨与所有人说:我向队员转达
(21:18:01)笨笨与所有人说:过客147与[笨笨]说:请问反方二辩：金钱可以买到道德吗？
(21:18:08)北极雪狼与所有人说:在一种经济体制下，生产者不需要牺牲自己的利益就能使商品消费者得到满足 。在另一种经济体制下，尽管人人学雷锋、做好事，消费者即使凭票也还是买不到理想的商品，即使愿意花钱也得不到合适的服务，哪一种体制更道德呢。当然，这并不是说一个社会的美德仅在于促进个人自身的利益。 但是，个人通过某些机制既实现了私利又促进了公益，那么这种机制显然是合乎道德的。
(21:18:56)笨笨与所有人说:请正方暂时不要发言了
(21:19:04)过客185与所有人说:请问正方，为什么现实生活中的有钱人，为了金钱可以不惜一切，甚至是人的生命？
(21:19:40)北极雪狼与所有人说:在中国，人人都明白，原装、独资、合资、国营、个体，在产品和服务质量上的差异， )
(21:19:55)笨笨与北极雪狼说:请不要发言了，等待提示
(21:20:01)笨笨与北极雪狼说:looop与[笨笨]说:请问正方: 什么有些有道德的人越来越有道德，有些却越来越没有道德，其主要原因之一就是在于金钱，而不是在于道德。不知所云.是不是在说, 金钱使人没有道德?
(21:20:28)北极雪狼与笨笨说:"原装"与特定的经济体制的关联不用多说了。这种差异还告诉我们，市场经济越发达，商品的质量就一定越可信、越可靠。否则，人们一定弃"原装"若敝履。如果人想干坏事，那可能是人性的问题，与金钱并无干系。没有金钱，人照样干坏事；没有市场经济，人可能干比坑蒙拐骗更坏的事，所以不要错戴帽子。
(21:21:21)笨笨与所有人说:请观众向我提问，我协助转达，谢谢
(21:22:00)北极雪狼与笨笨说:市场中存在欺诈并不等于市场自身有不良的道德动机。当然，在市场经济下，商人们总是追求利润最大化，甚至不惜牺牲公益。中国人早就认识到，"和气生财"。如果你想卖出你的产品，你就必须礼貌待客，文明服务，以致列队恭候、笑容可掬、忍气吞声。
(21:22:18)过客185与所有人说:请问正方，为什么现实生活中的有钱人，为了金钱可以不惜一切，甚至是人的生命？ 你们对此又做何解释呢？
(21:23:22)笨笨与所有人说:过客185与[笨笨]说:请问正方，为什么现实生活中的有钱人，为了金钱可以不惜一切，甚至是人的生命？ 你们对此又做何解释呢？
(21:25:13)北极雪狼与所有人说:人格的力量在于真实、真诚、正直、正派。说老实话，做老实事，当老实人，是共产党人的人格本色。人活在世上，总要有所追求。金钱，地位，事业，爱情，名誉，......；不是物质方面的就是精神方面的。不同的只是有的人更喜欢追求物质方面的东西，比如说当今时髦的拜金主义者，他们追求就是金钱，更多更多的金钱。但是注意那仅仅是一部分人而已，对金钱的疯狂追求扭曲了灵魂，使他走上毁灭的道路。所以，一个人对物质的追求，一定要有限。世界那么大，可供享受的东西无限，而生命却又很有限，饭量再大，一餐又能吃几斤米几斤肉？个子再大，如篮球明星穆铁柱，睡觉又能占据多大床铺？完了~

(21:27:30)笨笨与所有人说:感谢各位热心观众的积极参与，现在观众提问告一段落，请各位观众不要在提问了，谢谢！评委的评分工作已经结束，下面请评委代表寒蝉对今天的辩论比赛进行点评，请！

(21:28:17)评委寒蝉与所有人说:在市场经济大潮的冲击下，金钱追求与道德追求究竟是否能够统一呢？今天我们聆听了正反双方的高见。感谢正反双方的精彩发言，让我们对道德与金钱的关系有了更深的认识。下面我为今天的比赛做点评。今天的辩论秩序明显好于前几次辩论。这是主席笨笨和我们社区全体成员的共同努力，特别是参赛队员的配合下完成的。 正方队员以道德与金钱的统一为主题，步步为营；反方以道德与金钱的现实冲突为中心，攻击对方。这场辩论很精彩。但到后面也有点乱。对一场辩论赛欣赏的重点正是自由辩论阶段，双方在回答对方提问的同时展示已方的立场和个人的应变能力。 我们由于辩论形式的限制，在这方面还有欠缺，特别是队员们为了充分利用时间大量复制一些内容，与回答对方提问关系不是很密切，有的玩起了文字游戏，而冲淡了辩论内容。这是我们以后需要改进和加强的。今天比赛中比赛中双方都没有涉及－－诚信，这个金钱与道德的统一点，对于正方来说很可惜，而诚信是我们现在最为提倡的，它为道德与金钱架上了一个支点。而反方今天的攻击力很不错，但是也存在偏题现象，在抓对方的失误上太过于牵强。有点个人表现。总场比赛而言，正方在攻击力上不如反方，受到反方压制。做为我个人的观点，我赞同金钱的追求与道德的追求的统一。 我的点评完了，谢谢各位。

(21:33:30)笨笨与所有人说:下面，为了体现评分的公平性，请在本次评分中，评定双方分数相差较多的评委说明一下原因。请心梦紧随和海豚分别发言。

(21:38:03)评委心梦紧随与所有人说:我认为正方一辩陈词中叙述不完整, 自由辩论阶段正方有几次没能正面回答反方的提问，也有犯规现象，这种比较是有目共睹的！

(21:39:16)评委海豚与所有人说:我认为正方的辩友们的辩论没有围绕金钱和道德的联系而是过于强调金钱的作用！简直是在替反方说话~ 我是说正方一再的回避问题！！！我同意天涯劲草的观点！正方一开始就偏离了论题！正方总体表现是不如反方的，在一些细节上处理也不够理想，论断也不是很有力。结果先公布一下吧，至于有没有个人问题再慢慢讨论。

(21:42:49)笨笨与所有人说:我们相信每一位评委都是公平公正的。这次，在评委中起用新人，可以说，是一个新的尝试。自然可能存在一些不足的地方，但是，结果是肯定的，请大家服从。
现在由我宣布今天辩论赛的成绩：社区首届“党在我心中”辩论赛活动复赛第二场的胜方是反方时事政治代表队！本场最佳辩手是：正方雪茄、反方随便大臣。
2002年8月31日19：30（星期六）将举行辩论赛的附加赛争夺最后一张决赛入场券，时事政治代表队对党的建设代表队，欢迎大家届时继续关注我们的比赛。
虽然今天的比赛即将结束，相信大家一定还有很多关于金钱与道德关系的想法，欢迎大家到社区活动讨论板块继续参与讨论，比赛虽止，讨论不熄！当然您也可以在比赛结束后继续同聊天室有关人员讨论这个问题。

 
比赛摘要
本场比赛主席:笨笨
辩题：正方：金钱追求与道德追求可以统一，反方：金钱追求与道德追求不能统一
评委：licr5126、天涯劲草、寒蝉、杰克、雨蝶、micky、心梦紧随、benson、海豚
工作人员：五哥、容儿
参赛选手：
正方社区建设代表队：一辩：北极雪狼，二辩：林月如，三辩：雪茄，替补：天野风
反方时事政治代表队：一辩：随便大臣，二辩：同志，三辩：huang73122，替补：大鸾翔宇，领队hsong
比赛结果：反方时事政治代表队获胜。本场最佳辩手：正方三辩雪茄、反方一辩随便大臣。