（辩词二）高校后勤产业化利大于弊还是弊大于利。

827ppmm

反方：高校后勤产业化弊大于利。
一辩陈词：

   谢谢！主席，评委，对方辩友，各位同学，大家好晚上！
   在我方立论之前，请允许我引述教育部长周济的一句原话，周部长说：“国家从来就没有把教育产业化和高校后勤产业化作为政策。高校后勤产业化这个说法本身就是错误的。”在教育部正规文件里，高校后勤改革的方向是社会化而非产业化。
   首先，我们对高校后勤产业化和社会化作一个明确的界定。所谓高校后勤产业化就是全面市场化。就是象办企业那样办教育，因此，后勤服务必须商品化、市场化，并以追求利益最大化为最终目的。
   而高校后勤社会化即是指是通过分流将高校后勤服务纳入社会主义市场经济体制，建立由政府主导、社会为主、高校选择、办学需要的市场化服务体系。这与产业化有本质上的区别。
   其次，我们来考察一下高校后勤的性质。高校后勤是高等教育的一个重要组成部分，这是谁也无法否认的。教育的本质属性就是公共性和公益性。这就决定了教育不能以盈利为目的，无论是资本主义还是社会主义国家，正是从这个意义上，我们反对“教育产业化”、“后勤产业化”等提法。教育的本质属性从根本上制约了高校后勤的性质啊。因此，高校后勤具有较强的公益性和福利性，高校后勤已经超出严格意义上的投入与产出。
因此高校后勤就绝对不能走产业化的道路。
这是因为：
   1．高校后勤产业化的目的与教育的目的背道而驰，产业化的目的就是追求经济利益的最大化，难道我们的教育的目的也是追求经济利益的最大化的吗？这显然就是个错误。
   2．高校后勤并不具备产业化所必须的前提条件。产业化的前提条件是有完善的、开放的及充分竞争的市场和具有一定购买力的消费者。高校不是市场，更不是完善、开放、充分竞争的市场，而大学生的购买能力也十分有限，中国有20%的大学生来自贫困家庭，要他们充当高校后勤产业化中的消费主体显然是强人所难。
   3．从结果上看，高校后勤产业化必然会导致后勤服务的垄断经营。一个不争的事实就是，在我们周围校园价超市等后勤服务已经形成垄断。垄断只会带来服务意识和质量的下降，以及价格的上涨。最终损害的还是广大师生的利益，广大师生已经对此已经深有体会啊。!!!!!
   综上所述，我方认为高校后勤产业化敝大于利，高校后勤只能社会化，不能产业化。

攻辩陈词：

谢谢主席，下面由我作攻辩陈词：
首先，你们的概念不清，混淆了产业化和社会化的本质区别。产业化与社会化的最根本的差别就是是否以追求利益最大化为最终目的。在教育这个带有公益性的公共产品中大谈营利，明显就是错误的
其次，是理论问题。对方辩友只强调产业化，但是从来不去考虑产业化成立的前提条件是否具备。高校后勤产业化，现在做不好，将来也不可能做好。这是由教育的本质所决定的。
还有，你们漠视广大贫困学生的在后勤产业化中所受到的巨大冲击。没有站在他们的立场上想一想，产业化所导致的高额费用负担对他们乃至他们的家庭都是不可承受的。
最后，你们根本就无视现实生活中后勤产业化所带来的恶果。其实我方辩手所举的例子只是冰山一角，这样的个案其实是比比皆是，毫不希奇的。相信大家都有过类似的痛苦经历，在校园价，饭堂，和体育场地提供的恶劣服务中受到过委屈，感到过不满，心生过愤怒，但是我们的委屈，不满和愤怒又有什么用呢？产业化之下垄断经营使我们成为了后勤产业集团的鱼肉，任由产业化的刀俎宰割，太多活生生的例子已经证明了一切。我不知道为什么对方辩友对价格上涨，服务意识和质量下降视而不见，还要昧着良心说产业化好啊。!!!!!
我方再次重申，高校后勤只能社会化不能产业化，高校后勤产业敝大于利。

四辩陈词：

谢谢！主席，评委，对方辩友，各位同学，大家好！
我很欣赏对方辩友能够站在后勤集团的角度，为我们今天在座的各位，大谈后勤产业化所带来的一系列你们所谓的好处！但是，请你们扪心自问，你们究竟有没有真正从学生角度出发，为广大学生利益说话呢！今天对方辩友出现的问题也确实不少，值得我们去分析和思考：
首先，偷换概念！请对方辩友与我们展开辩论之前，先搞清楚究竟什么是高校后勤产业化和社会化。高校后勤产业化就是以追求利润最大化为目的，认为办教育就像办企业一样。而我国教育部提出了高校后勤社会化这个改革目标，就是要求高校后勤能立足于学校和广大师生，这就从根本上肃清了产业化的可能性及其弊端！
其次，高校后勤应该具有公益性。后勤服务的主体是广大师生，其中绝大部分是学生。所以高校后勤就应该站在广大学生的立场，真正为学生的利益考虑啊！！而现在高校后勤只以追求利润最大化为目的，中国有20%的大学生来自贫困家庭，他们已经在为学费发愁，现在还要为吃饭，买日用品这些最基本的生活苦恼，这种环境下，他们怎么能够有精力去学习，怎么能够成为社会需要的人才。此刻，请问对方辩友，当你们面对这些贫困生的时候，还能高唱：高校后勤产业化就是好啊！！！
第三，对方辩友无视事实，无视广大学生的感情，无视广大学生的消费权益。一个不争的事实就是，后勤服务价格上去了，但是服务质量却跟不上，严重伤害了我们对学校的感情，当那位校园价的售货员对你冷言冷语时，我想请问对方辩友，你还能笑者对她说，产业化好啊！你作的很好啊！
总之，我们并不否认你们所说的好处，但是，这仅仅是同过去旧体制下相比有了一定的改善，并不足以说明是因为产业化使情况好转。我方认为，无论是从高校后勤公益性福利性的本质，还是从实现后勤社会化的条件，抑或是高校后勤产业化的后果，都说明：高校后勤不能产业化。高校后勤产业化弊大于利！小平同志曾经说过，判断一项具体政策的标准就是，人民拥护不拥护，人民喜欢不喜欢，人民满意不满意。今天请允许我代表广大师生借此机会大声疾呼：我们不喜欢，我们不赞成，我们不满意！
谢谢!

甜菜-天才

好象不错饿~~可惜不对题。。。闪。

chanzhao

顶