（原创）相貌在人生道路上不重要（一辩开篇立论）

南邮之子

　　谢谢主席，在座各位评委，对方辩友，大家晚上好！今天我们共同探讨“相貌在人生道路上重要与否”这个辩题。但是对方辩友给我设下了许多前提，你们说。。。。。。；对方辩友也举出了现实社会中的一些事例，我们说。。。。（。。。为抓对方的理论错误和我方的驳斥，在此顾省略）
　　开宗明义，我方认为“相貌在人生道路上不重要”。首先让我们来明晰几个概念：1。何谓“相貌”，顾名思义，即指一个人的长相，它与生俱来，我们无法改变。那么何谓人生道路呢？对于这个抽象的概念，我方经过严格考证，先定义如下：一个人从出生到死亡所走过的人生经历包括从中得到的收获和人生价值的自我体现．我们说相貌只不过是人的一个长相反映，它怎么可能在人生道路上拥有举足轻重的作用呢？我们说有的人一生萧萧洒洒，有的人颠沛流离；有的人飞黄腾达，有的人穷困潦倒；有的人丰功伟绩，有的人碌碌无为。请问对方辩友，这难道都是因为他们的长相不同所导致的吗？显然不是！举个例子，爱因斯坦提出著名的相对论，获得最高的诺贝尔奖，被世人给予极高的荣誉，走过了辉煌的人生道路。如果对方辩友说那是因为爱因斯坦长得帅，那我就觉得匪夷所思了：）
　　其次，一个人人生道路的不同在与他的能力和内心对人生的看法和追求。歌德曾说过这样一句话：外貌美只能取悦一时，内心美方能经久不衰！一个人内心的纯洁和高尚，加上他不懈的努力和奋斗，是成就他辉煌人生的重要前提和保证！现代最著名的科学家霍金，他全身瘫痪，终日只能用一个手指活动，但是他内心对科学的爱好和执着，对真理的追求和探索，使得他的人生道路依然绽放异彩！我们世人敬仰他，可对方辩友依然固执得说霍金是美国的大帅哥，我们在座的各位可能不禁要替霍金叫冤了：（
　　再次，我们今天讨论的辩题是一个具有现实意义的，普遍的问题。的确，在现实社会中存在向对方辩友所说的“以貌取人”的现象；也确实有对方辩友提到的一些公司和用人单位打出的“相貌端庄者优先”的招牌，但是请对方辩友摘去你们那玫瑰色的眼镜，好好的透过这些现象看看其中的本质：一个公司的成败，是靠你们公司具有多少核心竞争力的人才呢？还是你们公司拥有许多的“帅哥靓妹”呢？道理不言而喻嘛？：）
　　最后我想说的一句话是：我虽然很丑，但是我并不自卑！因为我有着一颗炽热的心，一颗对人生的追求和渴望的心，一颗为成功而努力的不懈的心，为了这颗心，我会不断的努力充实自我，生活永远把鲜花送给强者，我相信我的人生，依然会是轰轰烈烈的一生；我的人生，依然可以大.放异彩！！！我的理论完了，谢谢大家！！！
写得不好的地方，请大家多多包涵，并非常真诚的请看过的各位提出意见和斧正．

玉米天使

相貌在人生道路上不重要，但是有一定影响。相貌不漂亮，会影响一个人的自信心，加重他的自卑心理，以致影响他以后的人生路。适度的自信是最美丽的。

不花钱

　　谢谢主席，大家好！对方辩友喜欢爱扣帽子和爱下结论的作风，我们大家都是知道的，我方根本没有提到的东西，他们却说得眉飞色舞，开心异常。（。。。为抓对方的理论错误和我方的驳斥，在此顾省略）

　　对方辩友说，“一个人的长相，它与生俱来，我们无法改变”，那我就不明白了，那么多整容手术，整的不是相貌，难道还是心灵么？所以，对方辩友今天想告诉我们的，是人刚刚出生时候的长相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在对方辩论的理论里面，自然这些相貌更谈不上重要与否。
　　对方辩友又说，“爱因斯坦获得成功不是因为长得帅”。不错，这样一个简单的事实还需要对方辩友提醒么？可是，这说明了什么呢？只能说明“爱因斯坦获得成功不是因为长得帅”，难道从这一点就推导出“相貌在人生道路上不重要”吗？据我所知，某些人赢得辩论赛并不是因为诚实，那么因此就能够说明“诚实在人生道路上不重要”了吗？所以，对方辩友今天的逻辑，就是企图举几个反例，由一些人获得成功并不是因为长得好看，得出“相貌在人生道路上不重要”的结论，真是有趣啊。
　　对方辩友接着又说，很多人的成功是在于他有追求。对方辩友在这里的逻辑就是：很多人通过其他途径获得了成功，于是相貌就不重要了。这个说法站得住脚吗？一个“依然绽放异彩”就可以把相貌的重要性抹去了么？据我所知，有些人智商不高，但是依然能够赢得辩论赛，他“依然绽放异彩”，这就可以说明“智商在人生道路上不重要”吗？这种逻辑真是好玩啊。
　　对方辩友还说，一个公司的成败，是靠公司具有核心竞争力。由此说明“相貌在人生道路上不重要”。首先，公司的成功与人的成功根本不是一回事，对方辩友的比方很不恰当，不能说明任何问题。再次，我想请教对方辩友，有核心竞争力与相貌重要之间有什么矛盾吗？你提出这个例证想说明什么呢？我可以告诉对方辩友，我国海关对于工作人员的相貌甚至身高都有要求，对方辩友又想怎么解释呢？

　　对方辩友始终没有从正面论证，相貌如何不重要，只不过举几个个例出来，试图通过以偏盖全来证明自己的观点，我看是荒唐了一点。世界小姐的评选刚完，你倒是跟她们说说相貌不重要去呀。
　　对方辩友今天非常奇怪，总是将相貌与人的其他方面对立起来，大谈“一颗炽热的心，一颗对人生的追求和渴望的心”，难道相貌好的人就不可以有炽热的心么？我相信虽然你很丑，“依然会是轰轰烈烈的一生”，但是不能因此就否定相貌重要啊。即使是我非常尊敬的霍金，好象也没有提出“残疾之于人生成功是无所谓”的，也更不会有人敢放出“身体健康在人生道路上不重要”的宣言。
　　周舟是个低能儿，但是他的生命依然大放异彩，你很丑，你的生命也大放异彩，我非常佩服你们。但是以次说明“智力在人生道路上不重要”或者“相貌在人生道路上不重要”，在下实在不敢苟同。

　　最后，我还要纠正对方辩友的一个重大概念错误，重要，不等于必要。普通话是重要的，但是并非每个人都必须会说，有人甚至不能说话，但他依然成功。再比如，对于辩论赛，搞歪门邪道是重要的，因为搞歪门邪道可以赢得胜利，但是，歪门邪道这个并非是必要的，没有它，真正的强者也依然会成功。

我的理论完了，谢谢大家！！！
写得不好的地方，请大家多多包涵，并非常真诚的请看过的各位提出意见和斧正．

高翔

妙及！

玉米天使

佩服得快要从电脑桌上趴到地上去了！！！

htcookie

回应3楼的朋友：
这里的题目是人生路上相貌是否重要。而不是相貌对人的成功是否重要。所以你所反驳1楼朋友的言辞只能算是针对他的看法的一些评论。理由如下：
其一：在人生的道路上不单单只说成功的事情。在你的文字里面没有提到对与人生道路的其他观点也就是说你也同意，即：一个人从出生到死亡所走过的人生经历包括从中得到的收获和人生价值的自我体现．我们这里说的人生道路是一个非常宽泛的概念。比如“收获”，我没有听说过XX人觉得自己张的帅就说这是我人上道路上的一种收获。相信这句话你应该理解。我们在成长的过程中，从不同的角度和媒介吸收着“养分”，但是这些“养分”不是往脸上涂的，它能让人在生活中尽量去避免错误，而不能帮你美白。
其二：“自我价值的体现”。这一点上你反驳了对方关于霍金的例子。然后说到了选美，论证了自己的观点，而且你还说对方有断章取义之嫌。可是我们都知道在这个世界评论一个人的价值的方式有很多，其中和相貌有密切关系的也就只有和选美有关的那么几项，就算在演艺界里，明星也分实力派和偶像派。其他方面，诺贝尔奖系列有很多，天文地理，道德人性。关于这些奖项我不知道和长相有什么重大关系。上面这些可以说是一个自我价值非常大的人才能涉及的方面，那毕竟是少数不太贴近我们的生活。尽管有时候我们小百姓对长相经常说三道四，那我们也来看看。作为一个小百姓不是什么重要人物，最大的价值就是找准自己的社会定位，在这个位置上尽量发挥自己的价值。那我们来数数，常言到：360行，行行出状元。360行中又有多少和长相有关？你不要告诉我，做厨师要长相好，不然影响顾客食欲。周星驰找你要版权费我也没办法了。
其三：逻辑上面的问题。人生道路的涉及面非常广，可以说是一个无穷，无规律变量。而相貌是个单一的因素，那么你何以用这么一个因素去驾御如此复杂的变量呢。再者，人生道路像一个烧火的人，他面队整个人类社会取材来保持自己的旺盛，直到他取不动的时候火便灭了，生命也终结了。可能你会说有人因为长相不好自杀了，但是无论是什么自杀都是因为心理因素的不理想甚至更糟糕。心理健康是杜绝自杀的法宝利器基本上已经是一个共识。但是心理健康只有长相好的人才有吗？那么我就真不明白我很丑但是我很温柔到底是一句怎样的歌词了。
最后，我个人发一点牢骚，今天我写帖子的时候看了看镜子，发现我真的很帅，可是大家能看见我的样子吗？当然不能啦，可是有一点可以证明，无论谁在这里发帖子阐述自己的观点，攻击别人的观点都行，都是对该辩题的一些看法，这些看法对于这个辩题是有价值的。那这和长相有什么关系呢？大家都是电脑打字应该没有什么区别吧！有本书的名字叫《没有人知道你是一条狗》（没有针对任何人的意思），封面上画着一只狗在上网。那么我告诉你，我是只乖乖的小“狗”。用人类对于长相的标准根本无法衡量我的美丑，那我整天上网写文字有没有价值呢？请告诉我吧

写完了。该批的批，该砍的砍。看到朋友们的意见我的文字就更有价值了。

8427ck

太经典了

feifeifangxu

外貌可以反映你的内心

南邮之子

[这个贴子最后由南邮之子在 2005/03/08 06:08pm 第 1 次编辑]

:em04: 呵呵。好长时间没有看自己发的帖子了，要不是这个星期我们系打辩论赛是这个辩题我还差点让这个帖子步入风尘呢？：）

     不花钱兄反驳的很有力度，我看了都要佩服！不过我想你可能还是没有听清我方的意思，就像htcookie 说的那样：你所反驳我的话只能算是针对我的看法的一些评论。并不能作为正是的辩稿出现在辩论赛中，而且你的有些观点和言语也是很容易被我反驳的：）

    现反驳如下：
    首先：那么多整容手术，整的不是相貌，难道还是心灵么？所以，对方辩友今天想告诉我们的，是人刚刚出生时候的长相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在对方辩论的理论里面，自然这些相貌更谈不上重要与否。很感谢你举了这个例子，我们说：的确在现代社会中有很多这样的现象存在，美容店开的也是不亦乐乎，但是这只能说明相貌对于我们来说很有用，请对方辩友注意：有用不等于重要。开美容店也只是想满足一些人爱美的心里，对方辩友能说：一个丑陋的人第一天去公司没有找到工作，他第二天去整了个容，结果公司马上就录用他了，就是因为他长得帅！对方辩友如果可以给我找出许多这样的例子我也不得不承认您方观点，但是在现实社会中存在嘛？显然不存在嘛：）

    其次，一个人刚出生的时候长相是相貌，以后就不是了，我可没有这么说。不过有一点请对方辩友注意了，看问题我们要看他的本质，虽然一个人整了容，可是并没有改变他的本质，相貌的本质是不变的！举个例子：中国的苹果是苹果，美国的蛇果长得一点也不像苹果，但是他们的本质是不变的，都是苹果。一个人无论怎么整容，都改变不了他的本质。一个男人如果整了个女人的面容他就是女人了吗？显然不是嘛：）所以今天的辩题相貌我们不仅要看其表面更要看其本质。希望对方辩友不要停留在你们所说的容貌这个层面上。

     再次，你举打辩论赛中的诚实和智商，我想说的是：什么是重要？什么是不重要？我们只能说在这种因素起主导作用的时候它才会表现出它显性的价值。既然对方辩友承认了智商在人生道路上重要，那么我像问对方辩友：我们睡觉的时候智商重要吗？我们吃饭的时候智商重要吗？所以我们只能说智商对于我们是有用的，当他在某些特定的环境下才会表现出它显性的价值。就像今天的辩题，我们只能说：相貌在人生道路上对于我们人类来说是有用的，爱美之心人皆有之嘛：）但是它却是不重要的，因为它不会无时无刻的显现出它的价值，甚至相貌在现代社会已经逐渐被另外一些事物所取代。“我很丑，可我很温柔。”

     对方辩友还提到：公司的成功与人的成功根本不是一回事。怎么不是一回事？一个公司的成败与公司所有的人息息相关，公司盈利如果不是靠职员的努力，领导的监管，对方辩友难道是想说：是公司自己长了头脑，会分析会盈利了吗？公司是人组成的，社会是人组成的，国家是人组成的，公司盈利，社会发展，国家繁荣，难道能说跟人的成功根本不是一回事吗？没有人的努力，这些――从何而来？

    最后，针对对方辩友的重要与必要一说，我也想说：我们今天讨论的是不是重要，而不是讨论有没有相貌？无论一个人长的美丑如何，他都是有相貌的。相貌，最为人的外表，只能反映人的一部分，而不能代表人的全部，更不能说是什么重要。我们只能说很有用。的确，相貌对于我们很有用，但不是十分重要，更不能反映我们的一切。举了例子：水笔对我来说很有用，我写字靠它，读书靠它，考试也靠它，但是它对于我重要吗？没有水笔，我还可以用其他的工具代替。同样，相貌美丑与否并不重要，我们可以有比相貌更宝贵的东西。以貌取人的错误思想已经被修正，人的道德，心灵上的美丑正逐渐被社会所容纳。

    一个人，只要你心灵是美的，道德是高尚的，已经使你获得了驾驭生命的资本，拥有了通向成功的人生之旅。扬起你生命的风帆，让我们用自己的人生历程，证明：相貌再人生道路上不重要。

   我的反驳＋陈词完毕，谢谢大家！同时欢迎大家多多提出批评何斧正！：）

summerfanban

   首先,按照对方的逻辑,时刻用的着的东西才叫重要,智商不重要,诚实不重要,道德也不重要,因为它们在睡觉的时候都用不着啊,那我就不知道了,在人生道路上,到底什么是重要的呢?
   其次,如果说公司的成功与相貌毫无关系,那么所谓的公关部门又是因为什么而出现的呢?
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 summerfanban 在 2006年11月21日 02:42pm 时添加 -=-=-=-=-
  我承认在某些时候,相貌派不上用场,但一时用不着就代表它不重要吗,人活一生,不可能不为相貌烦恼,相貌好看在一定程度上,不能不说它会成为一种优势,成为一种让别人喜欢你的理由,这也就是为什么有整容和美容的出现了.
   人生道路,整个的生命啊,如果相貌不重要,我想要么那人生活在真空之中,要么是在盲人中间 ,或者真的是在柏拉图的想象世界之中了.
   回到现实,相貌在人生道路上是重要的