[分享]医学发展不应有伦理界限 (无内容)

吴理 · 发表于 2004-4-30 23:51:34

QQ：11834374

请加我

MIA · 发表于 2004-5-1 18:00:59

主席、评委、对方辩友，大家好！
作为对方辩友的对手，我也不得不承认，对方辩友的许多观点是非常正确的，但可惜的是这些观点跟你们的辩题并不吻合。你们是维护了一个跟你们的辩题毫不相干的观点。

MIA · 发表于 2004-5-1 18:12:30

对方辩友犯的最大的错误是概念不清。你们始终在混淆医学和医技运用这两个不同的概念。我们说，医学和医技已经有所不同，一个是科学，一个是技术，两者不在一个层面。而医学和医技的运用则相去更远。我方从不否认，医技的运用应当有伦理界线，但医学作为一门科学却不能有伦理界线。科学求真，伦理求善，两者各司其职，这是大家都知道的常识。对方辩友把医技运用上伦理界线说成了医学本身的伦理界线，这在逻辑上是荒唐的。按照对方辩友的逻辑，我们可以来一个归谬：我说我手上这支笔也有伦理界线。为什么呢？我可以用来宣传科学精神，也可以用来传播的伪科学。要是按照这样的逻辑推下去，我们的每张纸，每张桌椅板凳都有伦理界线了，这岂不荒唐之极吗？

MIA · 发表于 2004-5-1 18:16:05

对方辩友还强调说，医学的发展离不开运用，所以医技运用的伦理界限也就成了医学的伦理界线了。这在逻辑上仍然是荒唐的。两者离不开就能证明两者是一回事吗？孩子离不开娘，难道孩子就是娘吗？我的手离不开胳膊，难道手就是胳膊吗？
医学是科学，科学精神要求的是纯客观。而伦理呢，不管在哪个时代都带有一定的主观色彩。拿安乐死来说，有人认为它合乎人道，有人认为它反人道。如果让这种带有主观色彩的伦理道德渗透到医学中去，那医学还能成为科学吗？所以，我方坚持认为，医学不能有伦理界线。

MIA · 发表于 2004-5-1 18:17:10

假如我们硬要给医学强加上伦理界线，结果会怎样呢？历史早就给出了答案。我们传统的中医学为什么长期以来没有走上实验科学的路子呢？原因之一就是传统伦理观念的束缚。长期以来，中国人都有“身体发肤，受之父母，不得毁伤”的伦理教条，所以一直以来只能靠辩证施治，而不能通过人体解剖来了解生理构造。《希波克拉底誓言》可谓是医学伦理的崇高典范了吧，它的“不为妇人施堕胎手术”的誓言还能适应当今社会吗？当然，现在的伦理观念已经有了相当的进步。但伦理再进步也有它的局限，主观性、滞后性和差异性是任何时代的伦理观念都无法绕过的关坎。
一场严肃的辩论，首先要有明晰的概念。医学是科学，不是医技，更不是医技的运用。所以它过去不应有，现在不应有，将来也不应有伦理界线。谢谢！

MIA · 发表于 2004-5-1 18:24:22

这是一篇，还有，不知哪篇是一稿

MIA · 发表于 2004-5-1 18:26:37

谢谢主席，评委、对方辩友，大家好：
作为对方辩友的对手，我也不得不承认，对方辩友的许多观点是非常正确的，但可惜的是这些观点跟你们的辩题并不吻合。你们是维护了一个跟你们的辩题毫不相干的观点。
今天对方辩友犯的最大的错误就是概念不清。你们始终在混淆医学和医学的运用这两个截然不同的概念。我方从不否认，医学的运用应当有伦理界限，但医学作为一门科学却不能有伦理界限。医学求真，伦理求善，两者各司其职，这是大家都知道的常识。对方辩友把医学运用上的伦理界限说成了医学本身的伦理界限，这在逻辑上是荒唐的。按照对方辩友的逻辑，我们可以来一个归谬：我说我手上这支笔也有伦理界限。为什么呢？我可以用它来宣传科学精神，也可以用它来传播功的伪科学。按照这样的逻辑推下去，我们的每张纸，每张桌椅板凳都有伦理界限了，这岂不荒唐之极吗？

MIA · 发表于 2004-5-1 18:27:29

对方辩友还强调说，医学的发展离不开运用，所以医学运用的伦理界限也就成了医学的伦理界限了。这在逻辑上仍然是荒唐的。两者有紧密联系就能证明两者是一回事吗？我的手离不开胳膊，难道手就是胳膊吗？（我的手指是手的一部分，手指就成了手了？）

MIA · 发表于 2004-5-1 18:28:34

明确了这一点，就来看看假如我们硬要给医学强加上伦理界限，结果会怎样呢？历史早就给出了答案：我们传统的中医学为什么长期以来没有走上实验科学的路子呢？原因之一就是传统伦理观念的束缚。长期以来，中国人都有“身体发肤，受之父母，不得毁伤”的伦理教条，所以一直以来只能靠望闻问切施治，而不能通过人体解剖来了解生理构造。文艺复兴时期，维萨里一心追求解剖学的真理，却最终落得个被教会通缉追捕的下场。当然，现在的伦理观念已经有了相当的进步，但伦理固有的局限性却不可改变：主观性、滞后性和差异性是任何时代的伦理观念都无法绕过的关坎儿。《希波克拉底誓言》可谓是崇高医德的典范了吧，但是它的“无论任何情况，绝不为妇人施堕胎手术”的誓言还能适应当今社会吗？正所谓：世变时移，变法异矣。不断变化的伦理又有什么权利去判断医学是善是恶，进而限制医学的发展呢？
医学是科学，而科学是无禁区的。医学发展上的伦理界限，过去不该有，现在不能有，将来也不应有！我们不想看到维萨里的悲剧在现代社会重演。所以我们坚信：医学的发展，不应有伦理界限！

MIA · 发表于 2004-5-1 18:30:17

[这个贴子最后由MIA在 2004/05/01 06:33pm 第 1 次编辑]

这一场是第二届江苏大专中江苏大学VS河海大学的题目，四辩为江苏大学李悦。其实这场，江苏大学偷换辩题，把医学的发展换成了医学，科学本身有没有伦理界限虽然也是个问题，但这样就比医学的发展好说多了。这点从四辩稿里可以看出！
江大方基本攻防：
1医学本身无伦理界限，
2要求对方给出什么是善的医学发展，什么又是恶的
3把人与医学及医学发展相割裂，
4要求给出具体的伦理界限
5伦理界限会束缚医学的发展
其核心论点是：医学的发展是客观的历史进程，本身不应该有伦理界限
本人身为假想敌即陪练（不知上场队员立论）在模拟战中作出如下应对：
1医学本身是否有伦理界限可存疑，但今天是要讨论医学的发展，所以医学本身是否有伦理界限与辩题无关
2伦理界限是在医学发展中划出一些区域，不得随意进入
3医学发展的主体是人
4给不出并不等于不应该有，（我找不到女朋友就等于我不应该有吗？——本人对此应对颇为得意）
5伦理界限不会束缚医学的发展
6医学的发展是人类行为所以一定要有伦理界限

		自动登录	找回密码
密码			注册