辩题：【侧重价值类辩论/政策类辩论更有利于辩论新手成长】 第八届 大决赛

la_campanella

超级联赛大决赛
辩题：【侧重价值类辩论/政策类辩论更有利于辩论新手成长】
正方：【猫本的外冷内骚队】  上场人员：一辩：王诗宇  二辩：乡汶翰  三辩：季彦超
反方：【一群小萝莉战队】  上场人员：一辩：张涵璐  二辩：周勋  三辩：章振飞
评委：于兮 王梅 潘泽 曾庆熹 张义修
正方【猫本的外冷内骚队】辩词：
反方辩词：价值类辩论和政策类辩论是辩论的两种常见模式。前者是两种价值观的比较，以价值演绎为主要手段；而后者是讨论一项公共政策是否应该实行，以论证为主要手段，不等于奥瑞刚。辩手的成长主要包括三个方面：逻辑的分析与拆解能力、证据的检索与提取能力、价值的体悟与演绎能力。我方认为，对于一个辩论新手而言，侧重政策类辩论的训练更能提高上述三种能力。
    第一，侧重政策类辩论，更能提高辩论新手逻辑的分析与拆解能力。在价值类辩论中，辩手拥有更多的获胜路径。例如在“痛苦是不是人生的财富”这样的价值类题目中，我们可以回避事实层面的讨论，直接探讨我们应不应该认为痛苦是人生的财富。这样回避逻辑上的证明，从而降低论证难度，是价值类辩论中再常见不过的操作模式。反观政策类辩论，它在题目的解读上有较为明确的共识，辩手很难逃避自己的论证责任，这逼迫辩手必须直面逻辑论证方面的质疑，更有利于逻辑分析与拆解能力的提升。
    第二，侧重政策类辩论，更能提高辩论新手证据的检索与提取能力。在价值类辩论中，由于对例证没有严格的限制，新手经常使用“我有一个朋友”或是“有个人，怎样怎样”诸如此类随口而来的例子，假设和炒冷饭式的事例成了场上的常态，无助于新手对证据使用能力的提升。但在政策类辩论中，无论新手喜欢与否，都必须了解相关的理论、查实数据来源、分析例证与论点的契合程度，这些政策类辩论中必不可少的部分，强迫新人关注对实证的使用，从而更好地提升证据检索与提取能力。
    第三，侧重政策类辩论，更能提高辩论新手价值的体悟与演绎能力。所谓价值，其实是某一类人看待世界的态度，不是了解结论就能够掌握的。比如黄执中对于冷头脑和热心肠的提出和分析已经超过两年，然而在新国辩中，两方已经比较成熟的辩手仍然无法驾驭这套理论体系。其根本原因在于缺乏对角色本身的体悟，难以真正以这类人的视角看待问题。世界上的价值观都是基于现实提炼的，先有对社会的细致观察，我们才能理解不同的价值观从何而来。相比于价值类辩论中新手直接使用价值结论进行攻防，政策类辩论为辩手提供了看待世界的固定视角，这使得新手在对价值演绎没有明确概念时，可以从事实出发来进行思考，更能提高新手对价值的体悟与演绎能力。
综上所述，我方认为，侧重政策类辩论更有利于辩论新手的成长。