公诉人和辩护人的辩论赛

铿锵玫瑰

市里组织公诉人和辩护人的辩论赛，第一次参加心里好紧张，希望大家勇越发言，给偶一点帮助，谢谢，辩题如下：

2000年12月，张某、李某下夜班后到一小饭馆吃饭，吃饭过程中，王某醉酒后经过张某、李某二人的桌时，将桌上的一只盘子打翻，并且出言不逊，双方遂起争执，王某从腰间掏出一把水果刀，一刀捅在了李某身上臻其轻伤，随后转身逃跑。张、李二人随手拿了饭馆的条凳在后追赶，拨打110报警称有人持刀伤人。二人追赶王某数十米后，王某见无法脱身，遂拐下大路，跳入路边河中，该河有20余米宽，约1。5米深，张李二追到河岸时，发现王某已到河中央，由于夜色已晚，无法看到河对岸的情况。过了一会，河中没有了声音，张某担心的问：他不会淹死吧？“李某回答：放心吧，肯定能过去。二人遂返回。3日后，王某的尸体从该河中浮起，经鉴定为溺水死亡。据查，张李二人均会游泳，张二人的行为性质？

控方：过失致人死亡罪。      辩方：不构成犯罪。

疾风之铃音

请先说下您的观点，是控辩哪方的，然后也好帮您想办法，另外，我觉得司法局不会出如此一个没水准的问题吧，这个题目真的不用辩的，结论太明显了，对控方不利

铿锵玫瑰

唉!我就是不利那一方,控方.

请大家给予我帮助,谢谢.

栗子

我认为，本案的焦点在于二人的行为性质
建议从正当防卫和打架斗殴的区别入手
如果能成功把行为归结为打架斗殴
那么二人当然得为结果承担责任[DISABLELBCODE]