[公告]关于在华语辩论圈推广政策性辩论的宣言

上大小白

关于在华语辩论圈推广政策性辩论的宣言

（政策性辩论推广联盟，2006年12月）

    自1993年的“狮城舌战”开始，辩论赛给社会带来一股清新之风，其倡导的非单一性价值判断，以及辩手所展示出来风采与口才，对于当时中国大陆的观众来说是极为新鲜有趣的。因此，大学生辩论赛颇受社会各界的喜爱，也培养出了一大批辩论爱好者和优秀的辩手，并孕育出了多类不同的辩论共同体。
    在华语辩论的发展和普及过程中，以中央电视台为代表的大众传媒起到了十分重大的影响。然而，因其“推广华语”的宗旨和电视节目制作的需要，组织机构都对辩题、赛制和评判标准等进行了不同程度的修改和改变，从而更增加了其表演性的成分。现在看来，这种表演性的赛事风格依赖于口语表达的能力，导致了从辩手选拔、训练到框架制定都过于强调辩论技巧和现场效果，使得华语辩论日渐浮华和浮浅，甚至常常见到诡辩和回避问题充斥于辩论赛场之上。表演性辩论越来越脱离了辩论原有的意义，失去了理性与思辨的价值核心。这样“言之无物”的辩论也就不再具有吸引力，大学生辩论赛的整体衰败也可想而见。
    我们认为，辩论不是普通话标准的大城市学生表演的专利，而是高等校园的文化熔炉，鼓励多元化的参与，让更多的学子受益，不同亚群体的声音均能得到反映。辩论不仅仅是比赛，更不是胜负功名的功利渠道，而是丰富学生思想、开拓学生视野，以及增加全面社会理解的手段。真正有意义的辩论活动，应当能够提升大学生的民主参与能力；培养求知的能力与兴趣；培养辩证性思维和接受不同观点的习惯，并且能够整合多元的信息和知识，从而孕育未来社会的各界精英。所以，我们提倡真诚的辩论，真诚地面对知识，真实地表达个人观点，诚恳地面对他人的质疑。
    此次，在上海大学举行的“政策性辩论交流赛”[1]，是华语辩论新发展的一次有益尝试和探索。政策性辩论是在西方国家比较普及的辩论形式，在大陆地区尚未得到充分的发展，而其可操作性和有效性也一直存在争议和不确定。上海大学辩论协会是最早接触和推广政策性辩论的高校社团之一，早期从台湾地区引入之后就坚持在社团内部进行学习和实践。本次活动，邀请了海内外多支华语辩论队尝试了“标准奥瑞冈赛制”和“政策性辩论模拟赛制”等不同的赛制，就一些标准政策或准政策类辩题进行了多场辩论赛。通过交流，我们欣喜地发现推广和发展政策性辩论是可行的，各参赛队也都能够理解和接受政策性辩论的理念。从上海大学辩论协会的实践来看，政策性辩论能够培养出一批具有批判思维能力、社会现实关怀和良好口语表达的辩手，能够对校园内的大学生起到正面积极的作用。因此，我们认为政策性辩论是一条正确的辩论发展道路，并愿意共同努力，推动政策性辩论的发展。
    推广政策性辩论，重要的不是赛制、形式或规则，而是其蕴含的价值和理念，即倡导真诚的辩论，以及对于社会现实问题的关怀。具体的推广原则，我们总结如下：

辩题的选择：1)具有实质社会意义的价值性辩题，如安乐死是否道德；对于强奸犯进行化学去势是否人道等；2)现实生活中的准政策性辩题，如是否取消寝室熄灯制度；是否取消大学生强制课外体育锻炼等；3）标准政策性辩题，如我国是否应设立赌博特区、体育赛事中是否应全面禁止烟酒广告等。
定义与立论：1）为了避免定义战和语义分析，辩论双方应协商辩题的具体定义与核心问题；2）对于范围较小的准政策性辩题和标准政策性辩题，双方应站立在该政策制定的主体部门的立场，针对该政策的需求性，提出解决性的新政策或进行具体的反对；3）争论点应集中在政策实施主体是否具有需要解决的问题（需求性）、新政策是否能够解决这个问题（根属性）、新政策是否可操作（解决力）和新政策实施的利弊比较（损益比）等方面。
辩手的准则：1）诚恳且正面地回答问题；2）负有举证责任，即“谁提出谁举证”；3）不得提供伪证或虚假的数据。
评委的邀请：1）严谨治学的社会科学学者，尤其推荐法学类专业人士；2）受到原有政策性辩论共同体认同的，具有多年经验的辩论教练或资深辩手。
评判的标准：1）遵守以上的原则和理念；2）以立论的真实性、可行性和论证的逻辑性为首要标准，其次才是口语表达能力的高低；3）正式比赛，评委应事先书面向参赛各方表明自己的辩论理念和判断标准；4）详细评判标准可参考英美的辩论理论。

    推广以政策性辩论为主的辩论新发展，我们有充分的信心和耐心。按设想，我们将会借助网络或其他传播媒介，宣传以上的理念和准则，寻找志同道合的辩论爱好者；然后，在各个大学辩论社团或辩论队内部，进行学习和推广；当政策性辩论受到了爱好者们的喜爱和欢迎，并且具备了一定的实践基础之后，计划成立一个非正式的政策性辩论联盟，借助更高的平台让全社会理解认识我们。其中，各高校内部的推广是最为关键和基础的环节，因为我们不仅仅是一种价值理念的宣扬，更要踏踏实实地去学习和实践，在校园中产生了具体的积极作用之后，再一步步地推广发展出去。我们不怕幼稚或失败，而是担心辩手们无法从政策性辩论中获益，担心大学生辩论赛在功利表演性的道路上走向歧途。
    今天，倡导诚恳思辨的辩论发展。我们只是零星的几颗沙粒，但是只要坚持自己的理念和道路，携手共同努力，终将汇聚成一片美丽的阳光海滩。我们以积极的态度思考，我们以理性的态度建设；我们相信桃李不言，下自成蹊；我们期待我们的社会将会更加文明民主、富裕和谐。辩论，定将在现代社会发展进程，以及青年学子的成长过程中散发出更为闪烁的光芒。

以下华语辩论组织愿意参与政策性辩论推广联盟，并将本宣言付诸实践：
上海大学辩论协会
西安交通大学思辩学社
澳门大学普通话辩论队
澳大利亚墨尔本大学中华辩论社
上海政法学院辩论协会
嘉兴学院辩论协会
新加坡国立大学中文辩论队

附：
本文起草人：郭宇宽、张学森、张爱萍、洪一玮、张修枫。主要内容在2006年12月14日于上海大学召开的政策性辩论推广发展研讨会上，由海内外多所高校的辩论社团（队）达成共识。

[1]指2006年12月10日至14日期间，由上海大学辩论协会组织邀请的政策性辩论系列交流比赛。共有新加坡国立大学、澳大利亚墨尔本大学、澳门大学、华中师范大学、复旦大学、上海外贸学院、上海政法学院和上海大学等多所高校的辩论队进行了十多场准政策性和标准政策性的辩论交流赛。

[ 本帖最后由 上大小白 于 2008-2-14 15:01 编辑 ]

piginsky

恩~~上大宣言必须要顶。。。呵呵

刘旭

[这个贴子最后由刘旭在 2007/01/17 10:43pm 第 1 次编辑]

总有一种力量让我们泪流满面，总有一种坚持让我们血脉喷张。
多年以后，当比赛的激情和胜负都已成为不可再有的浪漫之时，唯一让我们莫名感动的，是对辩论价值永不放弃的执着。

南邮之子

下面引用由上大小白在 2007/01/16 11:08pm 发表的内容：
今天，倡导诚恳思辨的辩论发展。我们只是零星的几颗沙粒，但是只要坚持自己的理念和道路，携手共同努力，终将汇聚成一片美丽的阳光海滩。我们以积极的态度思考，我们以理性的态度建设；我们相信桃李不言，下自成蹊；我们期待我们的社会将会更加文明民主、富裕和谐。辩论，定将在现代社会发展进程，以及青年学子的成长过程中散发出更为闪烁的光芒。

我很喜欢这段话！  写的富有激情和朝气蓬勃～～～～～

有一种催人奋进的感觉

不错！非常好！！！！！！

支持！！！！永远支持！！！～～～～～～～～～～～～～～～～

广东培正辩论

好东西.当然也要支持罗.哈哈[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 广东培正辩论 在 2007年01月17日 10:14pm 时添加 -=-=-=-=-
这联盟怎么加的..有说明不

上大小白

下面引用由广东培正辩论在 2007/01/17 10:10pm 发表的内容：
这联盟怎么加的..有说明不

这个联盟目前是非正式的，只是一个辩论理念上相通的共同体。所以，是否是联盟成员不重要，重要的是是否接受诚恳辩论的态度。然后可以跟我们联系，我们可以你们你们所需要的政策性辩论的教材和资料等等。当然，如果能够直接进行交流，甚至比赛就更好了，不过广东的话可能与澳大联系更方便。如果确认是与我们理念相同，并且在做这样的实践，那么这些学校之间有活动的话，就会联系你们，可能的话还会提供一些少量的经费支持。

但是，这个联盟的活动是不定期的，且并没有固定的成员，主要以政策性辩论的比赛为主，大家可以留意华语网。活动可能主要由宇宽、slot和大佛组织，此外，我们还在筹划一个专门的政策性辩论交流平台，也请大家关心。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 上大小白 在 2007年01月17日 11:20pm 时添加 -=-=-=-=-
对了，上海及周围地区的辩论爱好者如果想了解政策性辩论，可以与我们上海大学辩论协会联系。我们愿意提供义务的宣讲或培训，共同交流、学习。

dean

建议、倡议就好，为何要用宣言。现在看见这种宏大的词语，就头疼。

Slot

已有很久没有见到楼上了， 还是胖子吗？

刘旭

大概一个多月前见到楼上的楼上，还是一个胖子～

衍文

希望会好起来

piginsky

传说中的袁胖子前辈出现了啊~~呵呵
希望有机会一见真身

眼药水

支持！

rootzhu

下面引用由dean在 2007/01/18 01:14am 发表的内容：
建议、倡议就好，为何要用宣言。现在看见这种宏大的词语，就头疼。

那头痛的事多了.

银狐

2006年12月?

只要联盟达成并不断成长,这样的宣言也不算晚!

anysky

支持一个！政策性辩论是一个跟生活跟社会结合更紧密的辩论，某种意义上说是个需要的辩论！

树枝

原帖由 上大小白 于 2007-1-17 23:17 发表
这个联盟目前是非正式的，只是一个辩论理念上相通的共同体。所以，是否是联盟成员不重要，重要的是是否接受诚恳辩论的态度。然后可以跟我们联系，我们可以你们你们所需要的政策性辩论的教材和资料等等。当然，如果能 ...

我想学习关于政策性辩论的资讯，但教材却非常匮乏。
希望您能和我分享一些资讯，感激不尽！