澳大-浙理工对阵评述

江户川柯南

4月5日晚转移至浙江大学后，我们开始了在浙大的六场赛事。首先，对于其它院校能够赶到浙大来与我们交流，我们表示十分的感激。接下来，我继续我昨天的工作，来从我个人的角度，讲一讲我对第二场比赛的些许看法和认识。

第二场友谊赛的辩题是“保护智慧财产权有利于/不利于社会进步”，反方为浙江理工大学，正方为澳门大学。

对于这一场比赛，个人认为较为关键的是对辩题的理解和界定，然而比较遗憾的是，对于辩题中的三个概念，双方有两个没有详细的展开争论，仅仅对于“智慧财产权”这一个争论了一下。可能由于这个概念是台湾的概念，内地和澳门都不是很熟悉吧。但是，即使是对这一个概念的争论，双方也不是十分的激烈，反方到很晚才予以明晰，前面有半场的时间一直没有明确；而正方对于对方的概念偏差又仅仅是轻描淡写的打击，力度十分不够。

在理论逻辑层面，个人认为，正方的表现要略好于反方。正方既有完整的框架，又有防守的思路，还有一些进攻的招数。而相比之下，反方只有一个主线思路和较多的实例。在这样的情况下，虽然反方能够把这样一个框架阐述得十分详细，但是还是显得有些薄弱，而且更为遗憾的是反方的主线思路又在正方的设计范围之内。

在语言措词方面，双方最初表现基本均衡。但是当正方逐渐占据了上风的时候，可能是自信心逐渐上升的缘故，在语言上形成了愈战愈勇的感觉，在后期有了一些语言上的优势。但是，正方愈战愈勇的情况下，也存在了一些进攻比较过头的架势，在有些措词上对对手尊重不足。

在事例层面，反方则展现了比较强的能力，这也正是正方长期以来一直的欠缺所在。反方虽为理工科的学生，但是距离不仅仅有理工农医的例子，也有文史哲经方面的说辞；而正方则对于很多基本知识缺乏了解，对于一些基本的常识或知识，虽然不是本专业的，但是也不应该不知道。这样的冷场，对于一个辩手而言，不可谓不是一个遗憾。

至于对个人的评述，反方的三辩略占优势。而正方的四辩所作的总结陈词，也是对于全场有着全面且正确的总结，虽然没有历届国辩最佳辩手那样的精彩纷呈，但是也在正确总结全场的基础上对于对手有着有力的回击。

以上只是个人的评述。欢迎各位批评指正。

liqianruc

还有5场比赛的评论呢，赶紧写啊柯难同学：）

芝罘岛

确实难，谦哥连柯南都整成柯难了。
顶一个吧，多少是篇精华

上大小白

哈哈,你们不要自己人夸自己人嘛,嘿嘿