厦大居然造香港的谣

yincantcook

我必须澄清，香港从来都没有出现过电视制造业，怎么可能成为消亡的行业

木枷

呵呵,没有检查论据的制度么

岚星

就我所知，按台湾的规则，比赛后双方和评委都可以就就证据是否属实提出质疑，如果辩手不能提供论据出处，则要直接判负的。

不过不知道海峡赛是不是也这样。

celluloid

我是冲这个标题进来的...

木枷

是灌水吧?
找借口.....

我亦是行人

厦大这次感觉不好,学理太重,但缺乏生动的表述与场上效果.第二场碰台大,两个队都重学理,必然沉闷啊

绿光光

最近的题目都很shock

我心飞翔

下面引用由yincantcook在 2005/8/2 00:36pm 发表的内容：
我必须澄清，香港从来都没有出现过电视制造业，怎么可能成为消亡的行业

    太寒了，电视制造业……什么时候康佳、TCL、长虹、创维搬到香港了？香港的产业集聚多少才算电视制造业？这个名次厦门大学也能发明出来……暴强，赞一个

农大小王

不是厦大发明~根本厦大就没有直接说香港的电视制造业,是质询时让厦大举出几个消亡和新生的行业的时候,厦大三辩举出了电视制造业,只是由于之前台湾辩手引用了厦大一辩词中说"香港每年有一百多个行业消失又有一百多个新行业诞生"
专门听了一次录音~恐怕是楼主理解失误:)

yincantcook

香港每年有一百多个行业消失又有一百多个新行业诞生
这句也是造谣

另时代化石

厦大学理太重,但缺乏生动的表述与场上效
风格如此吧

treeing

下面引用由农大小王在 2005/8/3 11:12pm 发表的内容：
厦大三辩举出了电视制造业,只是由于之前台湾辩手引用了厦大一辩词中说"香港每年有一百多个行业消失又有 ...

    没有认真准备例子，筛选工作做的不够，呵呵。

    王端给我感觉喜欢用类比和逻辑，实证的东西准备不足。

weidailan84

http://electricals.tdctrade.com/index_c.htm
香港贸易发展网确实提到有电视制造业
楼主所说不公

yincantcook

有么？
楼上的连接里也没找到

Orfa

楼主竟然造厦大的谣~~
不厚道

weidailan84

有的
只是不容易直接打开
所以要点网页左边链接里的行业概况   再点关于电子业的介绍
也可以试试直接开这个http://gbcode.tdctrade.com/han3/2/1/1/0/0/0/electronics.tdctrade.com/index_s.html
中间的一段话谈到香港的电子制造业包括电视这一成品
此外 下面这篇是关于香港陆氏集团彩电项目被TCL兼并的报道http://www.smartplan.com.cn/TCL%201.htm
而这个则是香港康佳公司的网址http://www.konka.com/hr/hr_society_1.jsp
此外   香港还有日资的日立公司http://www.hitachi-hk.com.hk/Products/index.aspx?nodeID=417&langno=2&UID=1387
而且   日立在中国包括在香港的兴衰也确实证明了厦大一辩关于产业结构变化的立论
香港有康佳 TCL 也有日立 还有本土企业
我们只能说厦大的论据论述不够充分
楼主言过其实

[USECHGFONTE]

yincantcook

拜托， 康佳，TCL,日立，哪一个是香港的牌子？
人家在香港卖电视，不代表在香港造电视好不好。而且所谓香港公司，那是香港上市但是在广东制造的。

你也没必要专门找个马甲和我抬杠，有错就认了吧，

weidailan84

晕~谁专门和你抬杆
只是看不过你很过分的说厦大这支很不错的辩论队
我们通常说制造业  并不意味着品牌是本土的吧
我们定义一个公司属于什么地方是以在何处注册来定义的不是吗
蒋昌健曾提到过辩论的要旨是 以学心听  以公心辩
我们争议辩论也应持这种心态吧

yincantcook

晕，我可是说了两点。
品牌不是香港的，制造地也不在香港。
复旦还说过辩手要有听德的，你听得清楚了吗

栗子

比赛完回来也好久没上华辩了
澄清一下
这份材料原来的表述是
从1994年至今，香港有一百多个行业消失，又新生一百多个行业。
表述成每年知识口误
电视机制造业的确不是针对香港提出的
望楼主明察