【辩词】当今中国电影市场的整体趋向是健康/不健康的 第七届 四分之一决赛前四组

la_campanella

甲级联赛四分之一决赛AB组
辩题：【当今中国电影市场的整体趋向是健康/不健康的】
正方：【站好队】  上场队员：一辩：苏珊；二辩：李心雨; 三辩：吴俞阳
反方：【陈烽】  上场队员：一辩：陈雪 ；二辩：赵一鸣; 三辩：邵昶榕
评委：宋岸忱   柳冠洲   贾孟玥

反方【陈烽】辩词
申论一：
谢谢主席，问候在场各位：
今天我们在这讨论当今中国电影市场整体趋向是否健康，首先我们得明白什么是一个健康的市场。根据经济学理论来说一个市场要健康，就必须实现效益也就是效率的最大化，在充分竞争中实现最有效的资源配置，那么一个趋向健康的电影市场就应该是拍出越来越多    好的电影，且能得到公平充分竞争，不会出现资源向一边倾斜的状况。所以问题就来了：
其一，现在电影市场并没有在充分竞争中实现资源的合理配置。充分竞争是实现资源的合理配置的必然要求和必要条件。而市场健康的根本任务是要实现资源的合理配置。我们都知道两只手理论。我们先来讲一下这只看不见的手，本来市场在自由竞争不存在不正当的竞争行为时，政府是不需要干预的，他可以在市场规律下充分竞争。但是现在有许多非良性竞争，比如说：一部电影要与观众见面，首先要经过影院经理的评估。于是许多发行人员为了更高的排片，找到影院经理，陪饭、陪酒，甚至返点、塞红包。拿了好处的影院经理会在排片上给予一些比较隐蔽的倾斜。《何以笙萧默》公映前，黄晓明还亲自跑到多个城市请影院经理吃饭。除此之外，一些发行商会在影片上映时，花数千万在影院包场。甚至还出现了偷票房的行为。而这基本上都是财大气粗的发行商会这么干，这就挤压了一些真的好但却没有钱竞争的电影的市场。这个时候就需要这只看不见的手，可是我们看看政府都做了哪些举措呢? 从2011中国电影产业促进法征求意见稿做出规定到2015年先后发布的《关于做好电子商务售票工作的通知》和《电影票务营销销售规范》，偷票房事件仍屡禁不止，究其原因还是国家广电总局、电影局这些部门出台的仅仅是规范，没能上升到法律的强度，而且制定规范的主体也没有执法权，或者说处罚权仅限于行业内部，不足以制裁‘偷票房’这种行为。而且我们并没有看到其他针对买票房和塞红包求拍片这种不公平竞争的政策出现。在这样的情况下，中国电影市场怎么样才能得到公平的竞争，又怎么能谈得上健康发展呢？
其二，资源配置合理的必然结果就是好电影票房高，烂电影票房低。但现实情况却与之相反。《小时代》同期录音和后期配音交替混乱、基本没有环境音，《爸爸去哪儿》拍摄短短几周，就急着上映等等太多例子了，为什么他们这么烂却能够获得高票房？这就是我上面说的市场竞争不公平，资源得不到有效合理利用导致的。按理说市场竞争促进生产者、经营者改进技术、改善经营管理，提高劳动生产率，实现资源的有效利用。但现在经营者也就是制片方并没有在竞争中改技术，反而是都争先去拍那些能得到高票房的烂片。甚至有些都没有电影背景的人也来圈钱。那电影能越拍越好吗？综上所述，我方认为当今中国电影市场趋向不健康。
申论二：
谢谢对方辩友，
2013年总票房231，有24亿票房被偷。健康在哪里？大众口碑即是电影人的评价，也是观众的评价。继续我之前的论点，我们为什么说现在电影质量变差了。和以前电影比较一下就可以知道：上世纪80年代，中国电影能出口到罗马尼亚、阿尔巴尼亚、缅甸等国。现在，这些地方都没有了。上海30年代的电影也在好莱坞有上映。那时候，也没有配额，但国产电影可以跟好莱坞抗衡。”而现在1%的非美电影市场大概有1亿的票房，中国才不过将近1000万。不但质量差了，它还在呈现一种继续下滑的趋势。因为那些不正当竞争挤压了其他电影市场，就拿前一阵子火得不行的《大圣归来》说吧，其导演因为想要坚守底线，不愿接受改编，本来一两年可以拍出来的片子因为缺钱拍了很久，拍出来后又差点被扼杀在摇篮里，多亏的还是其营销方式。放在一个正常的市场里会出现这种情况吗？再来看看《钢的琴》，这部电影就没有《大圣归来》那么幸运，不仅档期被挤压，宣传也不利，引来很多观众为此不平。其实这两部都不能算作特别好的电影，却引来这么多人赞叹，侧面也说明现在好电影和以前相比有多么稀缺，这是中国电影的悲哀啊。如果再这么发展下去，就会出现下面的情况：想赚钱的导演跟风去拍相同类型的电影了，演员因为片酬都去拍烂片了，于是投资方营销商开始吹捧这些片子，观众跟风去观看那些片子，剩下想坚守的因为没钱也只好屈服，毕竟人为财死，鸟为食亡，那最后还有多少能坚守下来呢？最后可能好电影连投资方都找不到，那电影能越拍越好吗？这样中国电影市场真的是朝着健康发展吗？


甲级联赛四分之一决赛CD组
辩题：【当今中国电影市场的整体趋向是健康/不健康的】
正方：【喵战队】  上场队员：一辩：王玉；二辩：王冬蕾; 三辩：王松阳
反方：【沈阳师范大学代表队】  上场队员：一辩：殷文婷 ；二辩：张庆红; 三辩：冯廷慈
评委：宋岸忱   柳冠洲   贾孟玥
正方【喵战队】辩词
感谢主席，评委及在场各位。
我方观点认为当今中国电影市场的整体趋向是健康的。我方认为一个健康的市场应该具有两个基本条件，即市场的活跃繁荣，和市场的机制的专业化规范化，只有这样，一个市场才能良性发展。
首先，我国的电影市场已经拥有了较为完善的运行机制 ，主要表现在三个方面。第一，拥有较为合理规范的法律规定，在上映前经过了严格地审查；在拍摄制作方面，有了更加专业化的行业标准。第二，随着传媒技术发展，为观众提供了广泛的可供选择的平台。电影宣传方式多样化。网络营销，高水平的预告片设计独立域名官网，利用名人效应，以及网络和手机APP售票的逐渐普及，既有利于影院方有效降低运营成本，也能提高消费服务及其便利性，弥补观众信息的不足，促使观众做出适合自己的选择。而金融资本，互联网经济，影视产业化
第三，观众群体逐渐成熟，观影要求日益提高，内容好的电影被观众口耳相传，仅靠噱头，缺乏深度的电影难以获得长期效益。如小时代4的排片量已经从首日的 48% 降到 29% ，再降到5%。意味着我们可以与这部电影，或者说这个系列告别了。 很多人会在“可以”前面加上“终于”两个字。小时代挑战了太多人对电影审美和故事叙述底线，票房高，内容差，甚至被形容为一部加长版的mv。被众多观众批评。相比之下，良好的口碑，让“大圣归来”在前期不被看好的情况下成功突围，用14%的全国排片量，血拼之下硬生生拿下了30%的市场票房。
其次，电影产业的繁荣发展不容忽视。从电影数量上讲，据业内人士估计2014年我们电影票房将达到300亿，由此看来十年左右票房增长近20倍；中国已成为世界年影片产量排名第二的大国；从质量上讲，多样化得到发展。从电影人才上讲，青年导演的成长，也为中国电影题材、类型的多样化提供了现实基础。去年以来，赵薇、徐峥等青年导演的作品在国内电影市场崭露头角。这批出生于上世纪七八十年代的导演，思维活跃，创作心态更加轻松，为创作上的探索提供了内在的动力。而创作主体的多元必定在一定程度上导向作品本身的多元。从影院发展上讲，2014年，影院建设继续保持快速增长，全年新增影院1015家，新增银幕5397块，目前全国银幕总数已达2．36万块，为人们的娱乐生活提供优质保障。
综上我国电影拥有良好的发展条件及发展状况。所以，我方认为当今中国电影市场的整体趋向是健康的。



反方【沈阳师范大学代表队】辩词
一次申论
谢谢主席，我方今天的观点是当今中国电影市场的整体趋向是不健康的。我们今天讨论的电影市场是一个文化产业，其根本目的是满足人民日益增长的精神文化需求。而能否使我国人民的精神文化需求得到不断的满足是判断电影市场整体趋向是否健康的标准。
首先，我们今天讨论当今中国电影市场的整体趋向问题，就从市场三个基本要素分析，消费者，生产者，和产品。
第一个是消费者，也就是电影观众。当今中国的电影观众，被动麻木，盲目性强，鉴赏力不高，低评价高票房的乱象屡屡发生，何以笙箫默，评分3.9，票房2亿，小时代，评分4.0，票房10亿，当今中国电影大多缺乏良好的剧情与精神内涵，然而电影是一门视觉和听觉的艺术，观众从中要得到的绝对不仅仅是娱乐需求，笑话书，搞笑漫画和言情小说可以在文学市场上流通，满足人们的娱乐需求，但是专业性、研究性的书籍才能满足日益增长的精神文化需求，电影也是如此。
第二个是生产者，也就是电影制作者。当今中国电影市场过度商业化，电影制作者底线失守。而无论任何行业在充分市场化的今天，都必须保有自己的底线与操守，如今中国的电影生产商突破行业底线，为了商业利益过度重视明星效应，过度娱乐化，综艺电影居然也挤入电影市场，爸爸去哪儿评分5.7票房7亿，使用明星效应低成本高票房，电影制作者趋之若鹜，如此低俗烂片大行其道，而真正满足大众文化需求的影片失去了其生长的土壤。作为一名厨师我们都知道地沟油省钱，但是我们不能用，因为我们不能失去食品安全这个职业底线；同样的作为电影生产者，我们也不能为了商业利益失去了我们的行业自律，否则其发展趋势就是不健康的。
第三个是产品质量与种类，也就是当今中国的电影。产品质量不好，观众早晚会厌弃，也满足不了大众的精神文化需求。当今中国电影投入资本有限，却过多的投入用于包装宣传与明星邀约，用于邀约明星的费用占总投资的70%-80%，大大缩减其余的制作成本，最后造成粗制滥造，剧情简单的低质量产品；由于缺乏创新性，大量炮制经典与舶来品，出现影片模式、剧情、效果的趋同，《北京遇上西雅图》模仿《西雅图夜未眠》，《泰囧》模仿美国公路片，电影种类也十分缺乏。质量低下，类型局限的电影市场必然满足不了大众日益增长的文化需求。
综上所述，消费者，生产者和产品是一个市场最重要的组成部分，在当今中国的电影市场里，三者形成了恶性循环，使大众的精神文化需求得不到满足，所以，今天我方说当今中国的电影市场的整体趋势是不健康的，谢谢大家。

超级联赛四分之一决赛AB组辩题：【当今中国电影市场的整体趋向是健康/不健康的】
正方：【坡上高粱】  上场队员：一辩：陶威锭；二辩：秦帅; 三辩：刘跃江
反方：【U20】  上场队员：一辩：许旺达 ；二辩：王天奇; 三辩：杨午
评委：罗斌  周恩捷  常昊
反方【U20】 辩词

当今中国电影市场的整体趋向是不健康的

谢谢主席，大家好。随着暑期档国产电影保护月的到来，大圣归来、捉妖记等几部国产电影取得票房突破，中国电影市场的现状及其未来发展也成为民众关心和热议的话题。中国电影市场是指由中国的制片人、导演、演员和消费者所组成的市场，进行电影的创作、拍摄、销售等一些列活动。判断电影市场的整体趋向需要从现下呈现出的状态和问题以及其未来的发展趋势出发，我方认为中国电影市场现在存在不健康的现象，并且没有解决的趋势。理由如下：

第一、  中国现今审查制度对电影的类型要求苛刻，限制了电影的选材和创作，使得一部分好电影流失。我国电影市场现今没有参照美国，韩国等盛产经典电影的国家采用电影分级制度，而是仍然选择审核制度，这两种制度最大的区别就在于，分级制度下电影上映是没有任何门槛的，而审核制度对于电影的类型和选材却有着较高标准。在现今严格把控下，许多类型的电影都惨遭扼杀或是扭曲改造，2005年到2011年，我国每年拍摄电影总量近千，然而其中超过70%以上都无法上映。例如《盲井》、《鬼子来了》这类以我国社会最真实的案例为题材的电影都是在经历了情节和结局的巨大改造后才得以上映，而同题材的更多则是直接遭遇封杀。不仅如此，科幻，涉及国家政治和部分历史，反应人性，反应社会等等这些类型的电影都受到严格限制，然而对比韩国市场我们却发现，正是例如《素媛》、《辩护人》、《熔炉》这些类型的电影才能够直击观影人的灵魂深处，引发人们的共鸣以及思考。巧妇难为无米之炊，审查制度对题材的严格把控使得我国电影市场很难造就出深刻经典的电影，大量好电影在制作审核阶段就流失掉，无法进入荧屏，更无法出现在观众面前。在这样的情况下，我国电影的质量远远落后于美国、韩国等国家。

第二、  我国电影市场现下没有完整的营销模式，完全依赖院线票房，使得现在电影结构失衡，质量下降。我国市场忽视电影的本身质量，却一味的注重票房的高低。选择用各种宣传模式来赚取群众眼球以获得高票房。类似于《英雄》、《富春山居图》、《栀子花开》等等电影选择用强劲的制作班底和演员阵容，或是制造花边新闻，曝光剧照等方式在电影未上映时进行大力宣传和造势，吸引观众眼球。而当观众真正观影后，却对电影的质量大失所望，电影的架构、设计，情节的展现，演员的演技都远低于观众的预期，但这些电影却在不断地骂声中获得高票房，甚至远超同档期的国际大片。在受到高票房的刺激下，电影制作商也开始了疯狂的跟风，将大量同类型，同题材的电影不断送上荧屏。从《那些年》开始不断涌现的青春系列电影，到《爸爸去哪儿》等一系列综艺电影的出现，我国电影市场跟风，趋同的问题日渐严重，电影本身的创新和突破却被慢慢忽略，我国电影市场结构也日趋失衡，好电影少之又少。

超级联赛四分之一决赛CD组

辩题：【当今中国电影市场的整体趋向是健康/不健康的】

正方：【重庆大学队】  上场队员：一辩：林泽龙；二辩：吴怡凡; 三辩：张子骁

反方：【香港城市大学普通话辩论队】  上场队员：一辩：李珂 ；二辩：李佳原; 三辩：张思睿

评委：罗斌  周恩捷  常昊

正方【重庆大学队】辩词

谢谢主席，问候各位听众。开宗明义，中国电影市场指的是在内地范围内电影投资方、创作者与消费者进行商品交换的地方。目前中国电影市场主要包括电影院线

DVD市场，还包括逐渐兴起的周边、手游等市场。趋向则是指电影市场发展的动向。今天我方判断中国电影市场的整体趋势是否健康的标准在于，当今中国电影市场

否具有活性，能否营造投资方、创作者、消费者积极良性互动的市场环境，使得中国电影市场可持续发展。下面我方将从三个方面给予论述。

首先，在当今中国电影市场的发展环境下，电影市场的扩大给投资方带来了更多的机会。一方面，人们用于电影的支出也呈不断上升趋势。从2011年开始，中国内地

电影票房收入一直以接近30%的同比增长率在增长，较为稳定，且今年有超过往年的趋势。而另一方面，电影在人们生活中的地位越来越重。几年前电影产业年收入

占整个传媒产业年收入的1.5%，而现在已经超过2%。各类关于电影的电视节目兴起，手机软件层出不穷，与电影相关的周边以及营销模式正在不断丰富与完善，电影

场这块蛋糕正在不断的变大。投资方也获得更多商机。

第二，在不断成熟的电影市场环境中，创作者有机会更好地传达自己的观点，表达心中的诉求。一方面，由于拍摄技术不断成熟以及投资金额的有力支持，使得创作

得以更好地拍出想拍的电影效果。另一方面，由于题材的不断丰富化，审查环境地不断放宽，创作者可以获得更为开放的创作环境。中国第六代导演以贴近生活的文

片打开了一片新的电影市场，引起了观影人群的共鸣，导演们本身诉求也随时代在不断变革；而电影无人区审查了四年，也因审查制度的放开，最终其未做很多变更

便登上荧幕与观众见面。

第三，在电影市场的扩大过程中，消费者自身观影目的性的不断增强以及观赏水平的提升，对电影市场提出更高要求。时至今日，消费人群对于观影的态度已不再是

影发展初期时，因为新奇，为了看电影而看电影。而是为了满足自身需求而看电影，这其中往往会有自己的喜好和判断；此外，外国高质量影片对于国内电影市场

击，也使得消费者对于国内电影提出了更高的要求。消费者的选择促使中国电影市场内部形成“竞争-淘汰”机制，只有不断提高电影的质量，完善经营模式，才能

证在电影市场的竞争力，进而推动电影市场的可持续发展。

综上，我方认为，当今中国电影市场的整体趋向是健康的。

市场的扩大和市场的健康之间的关系

扩大不完全推导出健康

扩大促进电影市场的活性，是市场具有活性的基本表现

扩大由不健康的电影带来的

回应：不健康需要对方论证。电影的质量不够高，是目前中国电影发展水平不足带来的，另外，对电影质量的评判各有不同。而且一个健康的市场是一个包容的市场

影片的质量需要交给市场去评价。

大众媒体五个功能其实都有实现，只是通过不同的电影实现。需要允许意见者发声。不能因为影片的质量问题就质疑其动机。

二申：

今天对方辩友谈了很多当今中国电影市场的存在的问题，退一步讲，即便这些问题都存在，也只能证明当今中国的电影市场还不太健康。但是回归辩题，我们今天讨

的是电影市场的整体趋向健不健康，不是简简单单看它有没有烂片，存不存在问题，而需要我们从一个纵向的角度去观察它的发展趋势，从现状和环境去分析它的未

走向，看它有没有在解决问题，有没有以一个健康的方式在走向成熟。

一个健康的市场应该是多元的、包容的、有自己的评判机制的。在这个市场里，不是没有烂片，也不是只有靠迎合观众赚取票房的商业片，而是烂片和好片都能获得

确的评价，商业片和艺术片都能在各自的领域被合理看待。烂片可能得到不错的票房，但却永远走不上奥斯卡的神坛，观众也慢慢学会了甄别。而投资方和创作者也

明白，影片没有质量，紧靠一些圈钱的手段是没办法长久获利的。这才是一个健康的电影市场发展的整体趋势。

反方【香港城市大学普通话辩论队】 辩词
谢谢主席，对方辩友，大家好。电影市场在当今中国一直是一个被热议的话题，表面上看电影市场蛋糕不断做大，而且似乎已经有了越来越丰富的题材。不可否认，中国电影市场一直在发展，但是发展绝对并不等同于健康发展。所以判断电影市场健康与否还要看到更多发展以外的细节。细究之下，我们也发现了一系列问题。有数量缺质量，抄袭模仿、千篇一律，机械化生产等等。所以到底什么叫做市场趋向健康，我方认为是应该看有没有在社会生活，时代精神，人文关怀等诸多电影市场的特性方面表现出自由多元的生态环境。基于以上标准，我方将首先从创作方面论证当今中国电影市场趋向不健康。


首先，创作环境的不自由导致电影行业的畸形发展。现在的电影市场，电影从业者们进行艺术创作的时候面临着太多的掣肘和限制，创作环境并不自由。严格的审查制度已然成为高悬在所有电影从业人员头上的一把利剑，其对于电影市场长期的影响是致命的，审查体制这条红线已经深深勒进了电影人心中，让他们进行自我阉割，根本不敢尝试风险大的题材，雪上加霜的是，对于电影这样一种高成本高投入的文化产品来说，政府的监管就像一条高压线，一旦触碰就会损失惨重的经历让出于成本考量的投资者们不愿意涉足这样的题材和领域，这更加加剧了很多题材电影无人问津的冷清场面。事实上，当今中国的电影投资方往往都扎堆把钱放在最容易赚钱最安全的题材上，也就造成了看似多元的电影市场实际充斥的都是有情人总会成眷属的爱情喜剧，城里人总是很纸醉金迷的都市剧，好学生都在堕胎出国的青春剧。这样的单一和雷同正是电影市场不健康的畸形体现。


看完了创作方面，我们再来看市场。市场体系的过于营利化让中国电影市场陷入价值体系的混乱。电影市场本身就应该艺术性和市场性并重，两架马车齐头并进，这样才能促进整个市场环境的健康和繁荣。市场允许工业化生产的商业片可以赚钱，但是当整个市场都被金钱至上的理念充斥的时候，当对于电影的营销包装，炒作绯闻，铺排宣传已经比电影本身的内容还要重要的时候，电影市场已经陷入了混乱和畸形。《左耳》启用网络评选最美校花但没有任何表演基础的陈都灵，导演苏有朋又请来好友赵薇唱主题曲制造话题，但是最后拍出来的是又一部“既有爹死娘嫁人，又有车祸撞死人”“年度撕逼大戏”的惨烈青春片。当今中国电影市场这种舍本逐末的浮躁风气已经愈演愈烈。我们无法想象有多少真正优秀的电影被惨淡挤出电影市场，我们也无法想象这对于真正用心的电影人是一种怎样的动摇。而这，也是不健康电影市场带给我们的悲哀。


综上所述，我方坚定认为当今中国电影市场趋向不健康。