本帖最后由 la_campanella 于 2015-7-29 23:28 编辑
╰╰⋛⋋⊱⋋第七届华语网络辩论赛 甲级联赛C组第二场结果公布⋌⊰⋌⋚ 7月25日下午15：30 ❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤ |YY语音频道：28645299 | |QQ交流群：220336176 | ❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤ 评委介绍>> 王铭伦 陈继盛 常州市六校杯冠军
李染陶
重庆工商大学校辩论队队长 重庆校园之春市赛亚军
详细战报>> 辩题：【名嘴文化强化民众对议题的讨论能力利大于弊/弊大于利】 比赛类型：甲级联赛之初赛C组第二场 对阵双方：C3 正义联萌（正） VS C4 酥糊大宝剑 （反） C3 正义联萌（正） 正方一辩： 聂鑫 正方二辩：向思怡 正方三辩：许育欢
C4 酥糊大宝剑（反） 反方一辩：黄子维 反方二辩： 丁铎宇 反方三辩：向寒
❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤┄┄❤
评委赛评>> 从开场双方就讨论范围产生了争议，正方主要讨论中国大陆，认为这是我们的生活环境；反方则认为追本溯源，名嘴文化起源于台湾，主要的发展是在台湾和美国，因此讨论环境应是台湾美国等地。整场比赛反方几次追问正方，正方均采取了回避态度，直到最后双方也并没有就这一问题达成共识。在这一点上，评委们认为反方不必过多纠结于此，环境的不同对论点的内容不会造成过多的影响，而正方在面对反方几次质疑时，为了比赛进程更好地继续，从论点的可操作性上来讲，也可以与对方达成共识。 正反双方从辩论风格上来说：正方有中国大陆辩论的优点，论点架构清晰、善于把握赛制，并合理安排每个辩位，运用战略。反方则是内容大于形式，给场上提供了很多“干货”，举出了许多非常有力的数据和事例，但是在逻辑串联方面有所欠缺，特别是两次申论环节，给人以杂乱之感。 整场比赛，正方中规中矩，无功无过；反方有很多闪光点，同时也有一些缺陷。
| 
IP卡
发表于 2015-7-25 17:06:09
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-7-25 17:19:05
这么快就出来啦默默回复窥屏
