关于决赛，与规则

taoge

理论不够深度啊，都在表面。师大的逻辑居然是原来是合作多，后来当然也是合作多
那是不是计划经济是合理的，那还要市场经济做什么啊
都在例子上纠缠不清
更夸张的是最佳辩手的手势很多都是哑语啊，昏迷！！！

做为一个不入流的辩手，这次的规则，评委都说什么心态，似乎太过了，在理论上却
没有要求啊。如果没有什么新意，那就是说胆大就是贼，辩手的优势吗？福建真的就是
文化沙漠了？辩论赛就这样完了
其实心态怎样还不是装的，自然吗？先把胜负给取消了再说。太虚伪了

blueman

应该说的福大的立论逼着师大临场只能这么说
但经济全球化导致的合作与竞争的变化应该是动态的
应该说这个趋势下，带有经济全球化特征的合作还是竞争更多
但这样对双方都不好讲
不过这样讲的话，福大的立论就被破了，因为他们讲的是静态的过程，前后
对师大有利
很可惜，临场的时候师大并没有反应过来
整个场面就有点被福大带着走的味道………………

愚

1，经济发展，人口增加本身也会使竞争与合作增加，所以地球上就算没有发生经济全球化，竞争与合作也会增加，这样说来，离开经济全球化来谈竞争与合作增加没有意义，一定要谈是经济全球化使合作与竞争增加才有意义，因此这个辩题从微观上来论证容易离题。
2，福大立论：“最后的销售环节是竞争，所以竞争多于合作”，这个判断撇开经济全球化这个前提也成立，离题。
3，师大立论：“经济全球化之前合作历来就比竞争多，经济全球化使这个状况没有改变”也离题。

blueman

下面引用由愚在 2004/05/30 00:55am 发表的内容：
1，经济发展，人口增加本身也会使竞争与合作增加，所以地球上就算没有发生经济全球化，竞争与合作也会增加，这样说来，离开经济全球化来谈竞争与合作增加没有意义，一定要谈是经济全球化使合作与竞争增加才有意　...

实际上福大说的是经济全球化即全球市场化，而竞争在最后一个环节即销售上最能体现其多于合作的一面，推出经济全球化后竞争多于合作
而之前，由于是小农经济，所以没有市场化这个概念，合作多于竞争
最后推出改变的直接原因是经济全球化
个人认为第一点是绝对站不住脚的，可惜师大自始至终没有很好的解决………………

taoge

个人认为，师大气势上攻击力强，福大的防守没有面面俱到
重点在例子上循环论证太多。