b2台湾世新大学vsb4马来西亚多媒体大学（马六甲院校)
b2: （正）情比法更能解决纠纷
b4: （反）法比情更能解决纠纷正方-将纠纷定义为外与内，外-言语与行动，内-内心与情绪.比较标准是-不是何者更快起成效，而是何者更彻底的解决问题.法是具备强制性的工具，而情是包括体谅与包容的人类情感。正方承认情可能慢但是更具备效果，而法则是快却无法起效用。正方一直重申法无法让人心服口服。例子是种族问题(十字军东征，圣地的主权问题，如果法强制介入也无用，要民族互相宽容)，如果不能通过情来解决，法只能解决表面。平时小纠纷也需要情来解决。夫妻争频道要靠法还是情？正方的质疑点之一.正方也提出法必须由情去跟从，不符合情的法只能带来更多纠纷。 反方-法符合事实与逻辑，公正与公平。质疑情能否让所有人信服？原因在于情的主观性，众说纷云。提出争财产的问题，看出情在物质冲击就单薄了。十多年亲情尚且如此，扩大情不能解决问题。情是片刻而且会反悔，唯有法的公正与明文才能解决问题，更多时候，问题出时根本不会有情，如果靠情？质疑正方架构，包容小偷还是法律制裁？不同民情，谈了好久还是不行，结果靠公约。曼德拉等都是法的例子。 教练授教环节后自由辩论
正方开始进攻反方在开始沾优势的点。
情的包容与尊重能统一，反而是各国法不同要如何统一。
宗教问题，法只是恶化问题。心中不服，靠法，还是不服。
夫妻争频道，情侣小纠纷，如何靠法？ 反方提出国际法。
然后说难道要包容没有死囚？小偷偷东西你如何靠情去感动他？ 反结-情一致，法不一致。法不能让人信服。长期而言，情为根本。情包容，法表面。
正结-家庭感觉被物质淡化，情容易被淡化。要解决问题，情感各持一方，如何解决？乱包容坏人，破坏社会次序。法公正，公平，一致，心服口服。 胜方：马来西亚多媒体大学（马六甲院校) (3-6)
最佳：反四陈德劲（马多大）
| 
IP卡
发表于 2007-6-19 12:00:44
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-20 03:48:27