[讨论]世辩队伍

星空

晚辈抛砖引玉。

香港科技大学
走亲民路线。
结辩对垒马大时放弃逻辑数据上的纠缠而进行对课题进行诚恳的分享。
带出故事而从中升华出自己的立场，不严肃却不失庄重，留下深刻印象。
四位辩手都较偏向这风格.

香港中文大学
逻辑严谨，逻辑思考与配合度高，实力平均的队伍。
对辩题中纠结的概念能清晰的分析与判断。
一致性很高而结辩的功力不容忽视。

国能大学
四位都偏向较强悍的辩风。
值得一提的还是四辩-颜江瀚
语言煽动能力非常高，而驳点时往往有独到之处。
强势进攻的风格非常明显，然而能否成功往往依赖于评判能接受的尺度。
听他的总结是辩手的荣幸。
(*四辩在交流环节中提出，面对公司的选择，这应该会他人生最后一场比赛，
尽管他还留恋。观众发言也不认自己为前辈。他分享了郭宇宽先生的见解。
-如果你还想站在这沙场上,你不能认老-)

马来亚大学
传统强旅。
二与四的位置似乎是重心。
整体上都很强，
换角度来看点而迎合自己立场的能力高。
很佩服的队伍。
*只看几场，不多说。

世新大学
世新亮眼的辩手是三辩与结辩。
盘问小结与盘问问题都很尖锐。
结辩于整理交锋的眼光与能力都很高。

马来西亚理科大学
理科大学主辩风度，吸引目光。
二辩-套用吴天姐姐的话-有审视全局的能力，火力，活力十足。
架构严谨。平均度也很高。
本身很佩服的队伍.

晚辈抛砖引玉。
见笑了，还请指教。

野兽修行

我来添上几笔 ：）

西安交通大学：
整体实力非常强的队伍。不能晋级半决赛实在出人意料。雷铮斯是个每支队伍都会顾虑的绝顶高手，掌握概念异常清醒与清晰，对手在逻辑上的任何小小失误都无法逃脱他的法眼，能即时进行最有力的第二重反驳；只是说话不够精简，这点有待进步。李捷作为一个一年级生，无论是尖锐度或反应力都很出色，潜力无穷。朱立强综合实力很强，只是稳健有余，临场触觉不足，作为结辩缺乏了力挽狂澜的能力。

莫斯科大学：
作为一支组军只有半年的队伍，莫斯科大学在此次赛会的表现可以用惊艳来形容了。实战经验明显不足，否则单论表现其实与对手相距不远。进步指日可待。

博特拉大学：
由于初赛有重叠，因此到第三天才有机会观看到博大的表现；而连续不间断地听了两天的比赛，因此第三天早上头脑相当疲累了，不是很用神在听该场比赛。感觉上博大延续了前辈稳扎稳打的风格，防守很严密，现场感不足。

新加坡国立大学：
战斗精神很强，但辩论基本功明显不足的一支队伍。敢冲敢杀是他们的特征。三场全胜某种程度上占了对手发挥失色或评判因素的运气。当然，有句话叫运气也是实力的一部分 ：） 距离新国大新人都很强大的一贯优良传统还有点距离。

星空

莫斯科大学的男生往往会有惊人的言语与反应。
不经意的幽默确实有独到之处。
小节顾得很细心，但有最后一场初赛的总结就有点不足。
如果真的只是半年，发展潜能真的很高。
有时候会被激怒而风度上会扣分。
但是明显的看到，越往后的比赛这错误就纠正得越好。

再次抛砖引玉.

我就是块玉

我也来写上几笔
西交认为澳大的实力很强，然后赢了澳大，但是认为多媒体和新国大实力不强
多媒体认为西交实力很强，然后赢了西交，但是认为新国大实力不强
莫斯科实力很强，半年训练，三场比赛就能得到一分，潜力果然很大
最卑鄙的就是新国大，利用评委和运气做掉了本次比赛三支冠军相的队伍，然后最弱的一支入队半年多的新生居然出现了，莫名惊诧，辩将不辩

大家砖头都扔出来了，我就是那块你们要的玉！
想说就说，假惺惺的何必？

froggyfrog

野兽兄说新国大的新生基本功那是实话，毕竟才接触辩论一年不到。不过，新国大倒没有什么新人都很强大的传统啊。。。去年亚太夺冠时我们4个都已经是大2了，有的还当了训练官，不算新生了。。

星空

不知道自己引出什么了

“利用评委和运气做掉了本次比赛三支冠军相的队伍”

所谓利用到底如何利用？
卑鄙一词从何谈起？
愚昧。还请明确的告知.

野兽修行

1.楼上的了解别人潜台词的功力有待提升。人家这番话不是针对你来的，那是借力使力指桑骂隗 ：）

2.砖头没有引出玉，倒是引出一个披着马甲的小愤青。呵呵。

3.不必针对俺这番言论作出反击了，俺老了，说话乱七八糟没道理，在辩论高手的严密逻辑反击下必然落花流水卸盔而逃，预先认输算了，呵呵。

monkxtq

赞一下楼上的.

星空

哈.
还请野兽兄过后指教一二啊.
顶.

kukumiao

有谁看过博大辩风?他们好象很神秘.

monkxtq

博大这次的几位辩手在去年的新愿景中出现过,现在成熟很多.

啊呀啊呀

星空是哪位？

其实莫大队，应该是最有“杀”气的队伍。

预赛最后一场：“你死定了！”

呵呵！

星空

马来西亚一所中学的过期辩手...
呵呵