[原创]A组初赛

木火四

[这个贴子最后由世辩筹委在 2007/06/18 11:37am 第 8 次编辑]

6月16日 （星期六）
初赛一
[watermark]9.00am- 11.00am

a1香港中文大学 vs a2中国上海对外贸易学院
a1: （正）国际社会需要世界警察
a2: （反）国际社会不需要世界警察

正方：（一辩）姚怡越
     （二辩）楊楊
     （三辩）劉冉
     （四辩）邱晨

反方：（一辩）黄健
     （二辩）刘麟
     （三辩）于兮
     （四辩）贝一飞

香港中文大学

中国上海对外贸易学院

评委们

赛果

胜方：香港中文大学（7-2）
最佳：正四丘晨（中文）[/watermark]

12.00pm- 2.00pm
a4马来西亚博特拉大学 vs a3马来西亚国能大学
a4: （正）外交比军事更能维护国家安全
a3:（反）军事比外交更能维护国家安全

正方：（一辩）蔡懿颦
     （二辩）郑裁星
     （三辩）巫振通
     （四辩）丘国鸿

反方：（一辩）林秀勤
     （二辩）张开强
     （三辩）周玮俐
     （四辩）颜江瀚

博特拉大学

国能大学

评委们

支持者和观众

赛果

胜方：马来西亚博特拉大学（9-0）
最佳：正一郑财兴（博大）

6月17日 （星期日）
初赛二
[watermark]9.00am- 11.00am

a3马来西亚国能大学 vs a1香港中文大学
a3: （正) 人类历史是一部战争演进史
a1: （反) 人类历史不是一部战争演进史

正方：（一辩）
     （二辩）
     （三辩）
     （四辩）

反方：（一辩）
     （二辩）
     （三辩）
     （四辩）

赛果

胜方：香港中文大学 (0-9)
最佳：正四颜江瀚（国能）

2pm - 4pm
a4马来西亚博特拉大学vsa2中国上海对外贸易学院
a4: （正）民主的进程取决于民众思想层次
a2: （反）民主的进程取决于健全的制度

正方：（一辩）
     （二辩）
     （三辩）
     （四辩）

反方：（一辩）
     （二辩）
     （三辩）
     （四辩）

赛果

胜方：中国上海对外贸易学院(0-9)
最佳：正四丘国鸿（博大）

6月18日 （星期一）
初赛三
[watermark]9.00am- 11.00am

a4马来西亚博特拉大学vsa1香港中文大学
a4: （正）流行文化更促进人文精神的推广
a1: （反）流行文化更阻碍人文精神的推广

正方：（一辩）
     （二辩）
     （三辩）
     （四辩）

反方：（一辩）
     （二辩）
     （三辩）
     （四辩）

赛果

胜方：马来西亚博特拉大学(8-1)
最佳：反四邱晨（中文）

Slot

恭喜！
事实上，赛事并不像分数那样一面倒。
港中文赢得很悬。
上外贸努力。

east

恭喜港中文哈~~

木火四

form slot, bout 2nd match
-=-=-=-=-=>
混战之二。
颜江翰还是神经刀本色。
-=-=-=-=-=>

木火四

下面引用由星空在 2007/06/16 02:34pm 发表的内容：
颜江翰 - 一句话  强
但或许结辩火辣的方式不被接受吧

觉心86

[这个贴子最后由木火四在 2007/06/16 03:33pm 第 1 次编辑]

A组初赛二
正方：马来西亚博特拉大学
反方：马来西亚国能大学

辩题：（正方）外交比军事更能维护国家安全。
（反方）军事比外交更能维护国家安全。

正方开篇立论把外交定义为和平手段例如邦交和协商等等。军事则是一种涉及战争的手段。正方主要把外交的协调功能和军事带来的安全威胁进行比较，说明外交对于维护国家安全的成效更持久。此外，正方也提出外交可以化敌为友，军事则会导致国家增加敌人，所以外交更能维护国家安全。
此后，正方二辩从人为和非人为的国家威胁进一步论证立场。他以利比亚及朝鲜的例子，证明外交手段可以化解如经济制裁的人为威胁。

反方开篇立论把军事定为维护国家安全的军事准备。外交则是属于国与国的对外交流手段并强调不包括经贸合作等。反方主要提出的论述是军事比起外交是相对更直接、更快的方式。军事能够直接和第一时间遏止外来破坏和解决根源问题。相较之下，外交可以解决问题，但是主要在于解决不影响国家安全的问题。
接下来的环节，反方强调军事可以解决内患和外患，如外来侵袭、内部暴乱等等，而外交只是能够解决对外问题。一者内外兼顾，另一者只是能够解决外部问题，因此军事更能维护国家安全。

进入自由辩环时节，双方都在自己的立论基础上进行交锋。正方提出维护国家安全更需要的是朋友，反方则质疑如何与野心勃勃的人做朋友。反方几次的失误都被四辩颜江翰把战场转移掉。双方在自由辩环节的交锋各有优势。

比赛成绩
比数：9比0

胜方：正方（马来西亚博特拉大学）

最佳辩论员：郑裁星（ 马来西亚博特拉大学）

*作为第十届马来西亚全国大专辩论会冠军的马来西亚博特拉大学，在世界大专华语辩论赛旗开得胜，击倒由名主播颜江瀚领军的国能大学。博大展现出其全国冠军的架势，完全不让对手喘气。依照这样的形势，博大将成了本届赛会夺冠热门之一，接下来的比赛，都将成赛会焦点，值得追看。

木火四

正方：香港中文大学
反方：中国上海对外贸易学院

辩题：国际社会需要世界警察 / 国际社会不需要世界警察

正方在开篇立论时描述了当今社会越变越复杂的状况。当各国之间有利益上的冲突时，往往就造成人权被践踏的现象。卢旺达、索马里亚大屠杀就是铁证。虽然目前已有维护人权的协约，但恐怖袭击及大屠杀却不断发生。种种现象反映出国际社会需要一个独立、常设，并由国际各国集体组成的体制。国际警察拥有三大功能：（一）阻止大屠杀， （二）制止冲突促进和谈，（三）拥有威信。正方承认拥有世界警察并不能彻底地解决冲突，但至少它能制止冲突的恶化。

反方认为，警察的工作是当机立断的。在缺乏公信合理的评判标准下，基于各国的文化背景都有很大的不同，所以国际社会是不需要世界警察的。此外，组成世界警察的国家也会以自身的利益为出发点。这往往也造成国际纠纷的产生，例如美国滥用国际警察的身份侵犯他国。反方秉持着强制性的手法是不能有效地解决纠纷背后的政治及文化冲突，反而会使其恶化。基于国际法没有允许世界警察的成立，并且国际警察的概念与世界和平需求格格不入，因为它在组织及操作都带来后患无穷，所以国际社会是不需要世界警察的。

正方全女的阵容表现出温文尔雅的辩风。从主辩到结辩都表现出以柔制刚的表现。正方结辩邱晨在整场辩论中成为了正方的领军人物，攻守皆备，镇压全场。赛后还因为她的现场总结能力获得观众指名赞赏。

反方这场派出了全男阵容展现出气势凌人的阵势。面对自由辩论，反方也以谈笑风生及逻辑思维与正方针锋相对，擦出了火花。中国上海对外贸易学院辩论队结构显得更强，配合度很高。稳重的表现让他们打出精彩的一场辩论赛。

比赛成绩：7 比2

胜方：正方（香港中文大学）

最佳辩论员：正方结辩，邱晨 （香港中文大学）

east

哈，港中文果然很厉害
上次澳门赛就已经技惊四座了
恭喜出线

上大小白

上海外贸第二天赢了两场是吗？加油

野兽修行

上海外贸的于兮和香港的邱晨都是很强的辩手。