A组半决赛一：中山VS新加坡国立

dean · 发表于 2003-9-25 16:42:30

关于最佳，我看不出来

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-25 16:44:10

等看了赛况就知道了，纸上看着一点也不爽！

就记得阿Q那点比较精彩

dyang · 发表于 2003-9-27 09:43:59

“ 不知在线各位有没有看过赵林老师的那篇文章。
网址是http://hgonline.hubpu.edu.cn/RWJZ/122aa.htm
里面有两个是内定的：第一是台湾队不能进入决赛，第二是西安交大一定要拿冠军
，还有就是这段话的其它语句显示路一鸣的最佳辩手也是内定的，郭宇宽才是真正的最佳辩手。
如果今日依然如此，结果是不是不要我们去猜了。”

赵林的话中，我看到了为什么要“不以成败论英雄”，何为“真理不会越辩越明”。

dean · 发表于 2003-9-27 11:07:07

下面引用由dyang在 2003/09/27 09:43am 发表的内容：
“ 不知在线各位有没有看过赵林老师的那篇文章。
网址是http://hgonline.hubpu.edu.cn/RWJZ/122aa.htm
里面有两个是内定的：第一是台湾队不能进入决赛，第二是西安交大一定要拿冠军
，还有就是这段话的其它 ...

还是那句话，路一鸣的所谓内定，我从这段话里看不出来

岚星 · 发表于 2003-9-27 14:41:56

我也看不出来。

yqdeng · 发表于 2003-9-27 16:18:36

[这个贴子最后由yqdeng在 2003/09/27 04:25pm 第 1 次编辑]

虽然我更喜欢郭宇宽，但陆一鸣那界比赛确实表现很好，就99的比赛而言我是评委也会趋向于把最佳给陆。再说做结辩的人拿最佳的机会本来就比较大

岚星 · 发表于 2003-9-27 23:13:17

楼上的我也同意。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-28 19:22:12

下面引用由dean在 2003/09/25 02:30pm 发表的内容：
举的例子更可笑，自己赚钱卖馅饼，太累，不如天下掉一个下来舒服，所以后者幸福。这是什么话阿，人又不是猪。其实他们攻击为什么主动一定会比被动好，这个点是可以的，但是方式太欠考虑，不明白为什么晓欢自己不去驳论，起码表达好的多。结果黄磊的驳论一针见血指出新国立在证明不劳而获最幸福，效果极佳

我觉得dean对那段反驳的理解有点偏差。反方1号讲那段话是为了反驳“主动得来的东西一定比被动得来的东西多”，所以才讲到遗产和馅饼。并不是说被动得到遗产和馅饼就更幸福。不过可能也是因为表达不清，否则也不会被黄磊扣了一顶大帽子，还被大家认为是一针见血。

一一 · 发表于 2003-9-28 20:50:39

嗯，其实新国大被中山扣了很多大帽，可惜他们受到人力与环节限制，不能一一反掉。辩论赛么，别人的帽子你不反，就只有戴着，这是没办法的，不能怪扣帽子的人。

屋下独田 · 发表于 2003-10-5 11:16:02

下面引用由一一在 2003/09/28 08:50pm 发表的内容：
嗯，其实新国大被中山扣了很多大帽，可惜他们受到人力与环节限制，不能一一反掉。辩论赛么，别人的帽子你不反，就只有戴着，这是没办法的，不能怪扣帽子的人。

谁都看得出是扣高帽吧！

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-6 15:31:06

哈哈，那个马大对世新的帖子大家对最后的判决有那么大的争议，怎么这场就没人发表发表意见呢？我倒是觉得这场判的更不可思议一点，至少从电视播出的录像来看。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-6 15:41:07

不好意思，原来所有的讨论都去了03国辩讨论区，刚才没看到，嘿嘿。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-6 16:49:59

兄弟们在干嘛？
最近比较烦有谁能告诉我关于“诚信”这个话题的辩论题目？

Slot · 发表于 2004-2-23 16:33:17

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从辩坛新闻转移过来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

A组半决赛一：中山VS新加坡国立