题目：要如何公正的裁决一场辩论赛

pp95

我有一些建议对于如何公正的裁决一场辩论赛：

（1）维持现有的裁判制度

不过身为裁判，本着保持辩论赛的素质的名声，应该置身于度外自己的国籍或自己的区域情结，把自己当成第三者或旁观者，这样就能够公正的审判一场辩论赛。本着这种心态，就能嬴得观众的心，也能让大家看出你的用心，而大家的眼睛都是雪亮的，观众会永远支持这个比赛。

（2）每一个国家挑选一个代表做为评判

今天有很多比赛，它们是奉行由不同国家的评判组成一个评判团，那么偏袒的现象就会比较少，而观众即使要埋怨不公正，也无从埋怨。

（3）由过去的优秀辩论代表出任评判

过去的优秀辩论代表都曾经参加过辩论赛，在评判一个比赛结果时，他们都能够深刻体会到个中的情形。

为了能够更公正的执行判决工作，我建议邀请不同国家过去的优秀辩论代表组成一个辩论团。

（4）没有宣布结果

当两个实在非常优秀的队伍相碰，很难做出抉择，这时候可以选择没有结果。比赛后，由观众的心去决定自己心目中的冠军。

（5）两队都是冠军

宣布打和，彼此都得冠军。我认为有时候两个队伍太强，真的无法宣判谁胜谁负。

cash83

没有冠军，就不是比赛了
就好像足球比赛，两队都表现特出可是就只有一支胜利队伍。
竞赛就是那么残酷的。
有时比赛有着这些因素才精彩，如果辩论赛搞到没有结果，观众也不想看的！

吴理

首先欢迎新版主的到来

其次我觉得pp95说得很好，不过有些理想化，不分出结果的比赛在武侠小说中可见，文无第一，武无第二，只要是比赛就要分出胜负。

cash83说得很现实，但我们也可以借鉴95说的一些方法，让更残酷的现实更完美。

岚星

非常同意吴理的说法。95提的是很好的意见，值得借鉴。呵呵~~

杨小欢

说两点看法：

1。要求每位评委进行发言，或者文字表述，说明自己判决某一方胜或者负的理由，这样对还是错一目了然。这叫评委负责制。

2。反对平局。两支队伍比赛，如果胜负表现悬殊，那么不是评委也看得出来，关键在于，就是有时比赛胜负难分，所以需要评委，因为我们相信他们的评判会比普通人来得更为有意义。虽然理论上平局是可能存在的，实际上，是不太可能的。

3。白纸典范。这也就要求评委不能够以专业介入。否则评委直接上场辩论好了，这一点大陆的评委恐怕大多数没有做到，各位听听点评就知道了。

岚星

[这个贴子最后由岚星在 2003/09/13 11:11pm 第 1 次编辑]

小欢：
前两点表示同意，最后一点我想点评时说的话和评判时的依据并不一定一致。因为点评可以在一定程度上表示了对问题的看法，但评判时未必考察了这些因素。

吴理

小欢倒是有很多的想法

这小子可造之才

杨小欢

下面引用由吴理在 2003/09/13 10:23pm 发表的内容：
小欢倒是有很多的想法
这小子可造之才

哈哈哈哈，本来就是嘛……（汗）

12x6521

不一定每一场比赛都要分出胜负的