04全辩第一场结果公布北京工商大学VS上海交大

12月小桃 · 发表于 2004-8-20 21:01:24

[这个贴子最后由楚之旋在 2004/08/21 07:17am 第 2 次编辑]

小旋发来短信
报道初赛第一场赛况
北京工商大学 1255
上海交大 1250
北京工商大学胜……

心怀瑾 · 发表于 2004-8-20 21:44:40

上海交大跟北京工大
结果北京交大赢了
一场比赛后，连人家的学校名字都改了

dean · 发表于 2004-8-20 21:45:16

呵呵，莫名其妙

啸傲狮圣 · 发表于 2004-8-20 22:00:36

是不是太激动了还是受刺激了？两所大学被你合并了

MarsOcean · 发表于 2004-8-20 22:01:14

　　刚收到的短信。说输了。
　　说是结辩之前还赢了５分。

　　想一路集训过来，接近两个月吧。
　　从开始的吵吵闹闹打打笑笑，到最后一起在训练室哭，回到房间谁都想起自己的委屈和不平。
　　想起看奥运时有冠军在给母亲报喜“妈妈，这块金牌真的好辛苦，真的好辛苦。”
　　现在都结束了。
　　好在真正认识了一些朋友吧。
　　尽力了。
　
　　其实一直很羡慕像西交那样的队伍，有自己的传统，自己的力量，教练也是郭与宽这种真正有实力的辩手。不会被外来的莫名其妙的算命先生在另一件房间去决定命运。

　　不过，不是还有别的梦想么。
　　集训结束以后学妹发过来的消息。虽然她也是一样的心情。
　　
　　是啊，还会有别的梦想的。
　　老人家可以去找工作、考研、出国。
　　小弟弟小妹妹可以再等。

　　希望还会有人等吧。

　　依稀记得打过那么多的辩论赛，辩论应该是一件很开心的事情啊。

一叶知秋 · 发表于 2004-8-20 22:04:17

究竟谁赢了呀？旋MM~~~~小桃！

还在学习中… · 发表于 2004-8-20 22:30:07

消息好快。
哎，依然是那种心情，虽然是一场与我完全无关的比赛，但总还替一些人悲伤胜过欣喜。
有时候想，自己是不是不太适合辩论这种东西，因为总有人输有人赢，没有我所渴望的皆大欢喜……

南方黑魔鬼 · 发表于 2004-8-20 22:45:03

胜得不容易啊！连名字都变了！！

lxfsumg · 发表于 2004-8-20 23:34:31

国辨观感，初赛一：随着科技发展人类有没有必要亲自探索外星
累呀！今的比赛看的很不爽。除了客观原因以外（灯光，计分器等），更重要的是新的规则虽然让比赛评判更透明更公开，但其打乱了辩论比赛应有的连续性。而且由于评委没有适应打分器而出的错误造成反复打分，我曾经记过分数前后有差入。不过我想这点以后会改正的，但比赛连贯性如何保证是个问题。
至于评分及结果我没什么意见，比较公正的反映了比赛的情况。上海交大给我的感觉是准备不足，似乎没有和组委会好好沟通，对于一些开场的程序不够了解从一开始就陷入心理的被动。至于对辩题的把握觉得不够准，总是把一个问题推到绝对化，而避开了讨论。三辩在回答阿波罗计划的时候本想说明前进的科技和已成为既定事实的关系是“过去的不能代表发展的”可惜表意不清被征方借用过去了。可惜呀！！！
正方表现得准备充足，可惜对场上对方的问题及嘉宾的提问回答不是很好。还须注意。
另外，希望以后各队注意结辩时间的分配。感觉对嘉宾的倒是回答了，可惜全场的总结没了。三分钟短了点。
还是要祝贺工商大学！

润慈 · 发表于 2004-8-21 01:07:53

说得没错。
每关现场打分、亮分，评委自始至终不退场，一言一行都在全场观众的注视之下，的确把公正性、透明度提升了，但比赛也同时遭到了多次的打断，辩论现场的连贯性降低。
对于反方，整体感明显具有优势，但很可惜，辩论内容的质量不够高，也许是准备后面的比赛占用了较多的时间，正方在内容上稍占了一些优势。
反方在自由辩论中有一次竟然说，大意是“机器能够做，你们为什么不让它上去做？”“不让机器上”哪里是正方的立场呢？正方立场很明确是“机器能上，人也还要上”。幸好正方没有立刻反应过来，进行反驳。
上海交大对初赛的辩题吃得还不够，很多东西还没有明确印在脑子里。

12月小桃 · 发表于 2004-8-21 01:28:34

对不起大家
我把名字打错了
请各位看官原谅
小妹这里有礼了~~~

已经改过来了~~~~~

楚之旋 · 发表于 2004-8-21 06:54:22

小桃辛苦了~

昨天晚上我没有办法上网，所以才让小桃代劳的~

楚之旋 · 发表于 2004-8-21 07:19:02

结果公布以后，如果大家有什么疑问或感慨，可以另行开贴讨论~

		自动登录	找回密码
密码			注册

04全辩第一场结果公布北京工商大学VS上海交大